Вирок № 12478006, 19.11.2010, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-238/2010року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

прокурора: Мігащук М.І.,

адвокатів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, освіта середня, не одружену, не працюючу, гр.України, раніше не судиму,

ст. 185 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна, крадіжку вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах :

Так, підсудня в ніч на 25 лютого 2008року в с.Старий Косів по вул.Лесі Українки,2, Косівського району діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття склопакета вхідних дверей, проникла в приміщення магазину «Альтея», що належить підприємцю ОСОБА_5, звідки таємно викрала 54 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар», чим заподіяла останній майнову шкоду на загальну суму 1350грн. та викраденим розпорядилася.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудня в ніч на 10 березня 2008року в с.Старий Косів по вул.Лесі Українки,2, Косівського району діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, шляхом розбиття склопакета вхідних дверей, проникла в приміщення магазину «Альтея», що належить підприємцю ОСОБА_5, звідки повторно таємно викрала 54 картки поповнення рахунку мобільного оператора «Київстар» вартістю по 25грн. кожна, загальною вартістю 1350грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» вартістю 25грн. кожна загальною вартістю 250грн., 5 карток поповнення рахунку мобільного оператора «МТС» вартістю 10грн. кожна загальною вартістю 50грн., а також 70 змінних лез для гоління «Джилет» вартістю 14грн. за штуку, загальною вартістю 700грн., внаслідок чого заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2350грн. та викраденим розпорядилась.

Допитана в судовому засіданні підсудня свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що вона двічі вчиняла крадіжки карток поповнення рахунку з магазину «Альтея». Вказані картки вона продавала та отримані гроші витрачала на власні потреби. 19.03.2010р. вона намагалася в черговий раз проникнути в магазин «Альтея», однак була затримана працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюєтья та просить суворо не карати. Що стосується шкоди спричиненої потерпілій, то зобовязується її відшкодувати.

Крім визнання вини самою підсудною її винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, показами потерпілої ОСОБА_5 стверджується, що вона являється приватним підприємцем і орендує в с.Старий Косів приміщення під магазин «Альтея». З даного магазину двічі було викрадено картки поповнення рахунку. А в ніч на 19.03.2008р. її чоловіком ОСОБА_6 було затримано підсудну, яка в черговий раз намагалася вчинити крадіжку. На даний час шкода підсудною не відшкодована, проте вона не бажає суворої кари підсудній і просить не позбавляти її волі.

Суд вважає недоцільним дослідженням доказів відносно допитів свідків, обмежившись показами підсудної, які ніким і нічим не оспорюються.

Вина підсудної також доводиться матеріалами справи, а саме:

протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Під час очної ставки ОСОБА_7 впізнала у ОСОБА_4 особу, що двічі здійснювала їй продаж карток поповнення рахунку операторів «Київстар» та «МТС». Факт продажу викрадених карток підтвердила ОСОБА_4 під час очної ставки (а.с.137);

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_4 та фототаблицею до протоколу від 23.09.2010р. Під час цієї слідчої дії підсудна в присутності понятих і адвоката відтворила обставини і обстановку при яких вчиняла крадіжки з магазину «Альтея» 25.02.2008р. та 10.03.2008р. і показала місце викрадення (а.с.147-150);

протоколом огляду та вилучення від 19.03.2008р., де в ОСОБА_4 було вилучено кросівки в яких вона була одягнена під час викрадень 25.02.2008р. і 10.03.2008р. (а.с.40-41);

протоколом огляду та вилучення від 01.04.2008р. В протоколі зафіксовано видачу потерпілою ОСОБА_5 фотознімків, які зроблені 25.02.2010р. і на яких зображено сліди від кросівок на місці крадіжки в магазині «Альтея» з візерунком, який схожий з візерунком підошви кросівок вилучених у ОСОБА_4, а також уламка скла з відбитком сліду, що схожий з візерунком підошви кросівок вилучених у ОСОБА_4 (а.с.157-161);

протоколом добровільної видачі та огляду від 29.09.2008р. та фототаблиці до протоколу. Протоколом зафіксовано видачу ОСОБА_4 спортивного костюма «Адідас», який вона придбала за гроші отримані за продаж викрадених в магазині «Альтея» карток поповнення рахунку (а.с.162-163);

висновком трасологічної експертизи №294-Б від 28.05.2008р., згідно якого слід взуття, виявлений на поверхні уламки скла виданого ОСОБА_5 за фактом крадіжки з магазину «Альтея» залишений підошвою того ж взуття, як і взуття, вилучене у ОСОБА_4 (а.с.180-185);

речовими доказами: спортивний костюм «ADIDAS», одяг придбаний за гроші отримані від продажу викрадених карток поповнення рахунків мобільних операторів; уламок скла з фрагментом сліду взуття предмет, виявлений на місці крадіжки потерпілою ОСОБА_5, що зберіг на собі слід кросівка ОСОБА_4, кросівки «VEER» в яких була одягнена ОСОБА_4 під час вчинення злочину, фотознімки уламку скла з слідами кросівок ОСОБА_4 і фотознімки слідів її взуття (а.с.158-161,166,168,170);

протоколами заяв ОСОБА_5 про викрадення її майна з магазину «Альтея» (а.с.91-92).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки підсудня вчинила таємне викрадення чужого майна, крадіжку вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, обставини справи, що пом”якшують і обтяжують її відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

До обставин, що пом”якшують відповідальність підсудної суд відносить те, що підсудня щиро розкаюється у вчиненному, проживає в важких матеріально-побутових умовах, ніде не працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягалася, по місцю проживання характеризується задовільно, потерпіла не бажає їй суворої кари.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України без ізоляції від суспільства.

Речові докази: спортивний костюм «ADIDAS», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС та кросівки «VEER», які знаходяться на зберіганні в законного володільця ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4; уламок скла з фрагментом сліду взуття, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС знищити; фотознімки уламку скла з слідами взуття і слідів взуття, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи а.с.158-161 знищити.

Стягнути із підсудної на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 35224007000209, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. 405,64 грн. за експертні послуги.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 \один\ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов”язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: спортивний костюм «ADIDAS», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС та кросівки «VEER», які знаходяться на зберіганні в законного володільця ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4; уламок скла з фрагментом сліду взуття, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС знищити; фотознімки уламку скла з слідами взуття і слідів взуття, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи а.с.158-161 знищити.

Стягнути із засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на р\р № 35224007000209, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл. 405,64 грн. за експертні послуги.

Запобіжний захід засудженій підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд .

СУДДЯ: