Ухвала суду № 124778147, 29.01.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Суми Справа № 480/5292/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича від 25.01.2025 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі № 480/5292/22.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати у подвійному розмірі до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 15.08.1988 до 11.07.2008 та з 17.07.2008 до 05.08.2022. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів, у зв`язку з несвоєчасною виплатою пенсії, а саме за період з 21.10.2020 до 31.03.2022.

27.01.2025 до суду надійшла заява представника позивача від 25.01.2025 про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення суду, зазначивши момент з якого періоди роботи позивача з 15.08.1988 до 11.07.2008 та з 17.07.2008 до 05.08.2022 мають бути зараховані відповідачем в кратності, а саме з дня призначення позивачу пенсії - з 21.10.2020 або з будь-якої іншої дати.

Відповідно до норм ч.ч.1-3 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи було здійснено судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то суд дійшов висновку про призначення до розгляду заяви представника позивача від 25.01.2025 про роз`яснення судового рішення в такому ж порядку.

Керуючись ст. ст. 166, 248, 256, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича від 25.01.2025 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2024 у справі № 480/5292/22, розгляд якої відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук