Ухвала суду № 124777183, 27.01.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32397/23

УХВАЛА

27 січня 2025 рокум. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої суддіПотоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» про виправлення описки в рішенні від 13.03.2024 року та виконавчому листі від 22.10.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайнорт» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Рішенням від 13.03.2024 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА500300/2023/000530/2 від 06.08.2023 року.

Визнано протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500500/2023/001080 від 06.08.2023 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙРНОРТ» суму судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1475 від 14.09.2023 року та в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1501 від 05.12.2023 року.

17.01.2025 року до суду за вхід. №5205/25 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайнорт» надійшла заява про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі.

При виготовленні повного тексту рішення від 13.03.2024 року були допущені описки, а саме невірно вказане найменування Позивача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЙРНОРТ» замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ», що підтверджується матеріалами справи та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З огляду на вказане, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі рішення суду від 13.03.2024 року Одеським окружним адміністративним судом 22.10.2024 року видано виконавчий лист про «стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙРНОРТ» суму судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1475 від 14.09.2023 року та в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1501 від 05.12.2023 року.».

Тобто, виконавчий лист про стягнення судового збору також виданий з опискою, допущеною у резолютивній частині рішення від 13.03.2024 року.

Таким чином, з метою уникнення перешкод під час виконання судового рішення у справі №420/32397/23, суд вважає доцільним виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.10.2024 року Одеським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙРНОРТ» суму судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1475 від 14.09.2023 року та в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1501 від 05.12.2023 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, виправлення описки/помилки у виконавчому документі здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали, проте новий виконавчий лист не видається.

Керуючись ст.ст. 4, 248, 253, 256, 370, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» за вхід. №5205/25 від 17.01.2025 року про виправлення описки в рішенні від 13.03.2024 року та виконавчому листі від 22.10.2024 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 13.03.2024 року по справі №420/32397/23, вважаючи вірним найменування Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ».

Внести виправлення у виконавчий документ виданий Одеським окружним адміністративним судом 22.10.2024 року у справі №420/32397/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайнорт» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, виклавши графу «резолютивна частина рішення» в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЙНОРТ» суму судового збору в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1475 від 14.09.2023 року та в розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1501 від 05.12.2023 року.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддяНінель ПОТОЦЬКА