Ухвала суду № 124776592, 24.01.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/990/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 січня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 04.10.2024 у справі № 380/990/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/990/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі без виклику сторін.

Ухвалою від 13.08.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, з підстав пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою від 04.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

Ухвалою від 04.10.2024 клопотання позивача про повернення судового збору задоволено повністю, повернено з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 к., сплачений відповідно до квитанції № 68297126 від 16.01.2024.

Позивач 22.01.2025 (вх. № 5277) подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду у зв`язку з помилкою у його реєстраційному номері облікової картки платника податків.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 380/990/24, проаналізувавши ухвалу від 04.10.2024, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першої 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 04.10.2024 про повернення судового збору в резолютивній частині замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали.

Беручи до уваги те, що правильним РНОКПП позивача є: « НОМЕР_1 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 04.10.2024 у справі № 380/990/24.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 04.10.2024, - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 про повернення судового збору у справі №380/990/24, вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома