Ухвала суду № 124776395, 28.01.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/453/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 23.01.2025 через систему «Електронний суд» звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Того ж дня, 23.01.2025 канцелярією суду зареєстрована заява від ОСОБА_1 , подана в порядку статті 383 КАС України. Вказану заяву також подано через систему «Електронний суд».

На обґрунтування заяви позивач зазначила, що з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області прослідковується абсолютне ігнорування та небажання виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/822/22 від 14.03.2022 року.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя уважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Зі змісту заяви суддя убачає, що позивач вважає протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №340/822/22 від 14.03.2022 року, яка стосувалась її померлого чоловіка.

Натомість заяву в порядку статті 383 КАС України ОСОБА_1 подала у адміністративній справі №340/453/25, в якій за результатом розгляду її позову кінцеве рішення судом не приймалось.

Відтак, враховуючи зазначені вище норми КАС України, суддя зазначає, що заява ОСОБА_1 , подана в порядку статті 383 КАС України не відповідає вимогам статті 383 КАС України і є очевидно безпідставною та необґрунтовано.

Отже, з огляду на викладене, заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Оскільки заяву подано через систему «Електронний суд», а тому роздрукований примірник цієї заяви не повертається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 383 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 КАС України у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, у 15-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК