Постанова № 12477625, 12.11.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-2723\2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю представника Латишева Ю.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.09.2010 р. о 12-20 годині ОСОБА_2 рухаючись по вул.. Матросова у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем Деу Ланос номерний знак НОМЕР_1 на перехресті з вул.. Каменогорська не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, після чого останній виїхав на тротуар де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі пошкодженні, пішоход ОСОБА_4 доставлений до 5-ої міської лікарні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав.

У судовому засіданні від представника Латишева Ю.М. надійшло клопотання про направлення адміністративної справи у відділ ДАІ м. Запоріжжя для проведення додаткової перевірки та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника Латишева Ю.М., дослідивши матеріали справи, схему ДТП, суд вважає, відмовити у заявленому клопотання оскільки у матеріалах справи є постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.10.2010 року, в якій встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 та в діях водія ОСОБА_3 вбачаються порушення ПДР України, а також те , що ОСОБА_2 не оскаржував до суду постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.10.2010 року та не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_2 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 16.11 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 800 гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_2, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ____2010 року

Суддя:

Справа №3-2723\2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю представника Латишева Ю.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.09.2010 р. о 12-20 годині ОСОБА_2 рухаючись по вул.. Матросова у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем Деу Ланос номерний знак НОМЕР_1 на перехресті з вул.. Каменогорська не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого скоїв з ним зіткнення, після чого останній виїхав на тротуар де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі пошкодженні, пішоход ОСОБА_4 доставлений до 5-ої міської лікарні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав.

У судовому засіданні від представника Латишева Ю.М. надійшло клопотання про направлення адміністративної справи у відділ ДАІ м. Запоріжжя для проведення додаткової перевірки та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника Латишева Ю.М., дослідивши матеріали справи, схему ДТП, суд вважає, відмовити у заявленому клопотання оскільки у матеріалах справи є постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.10.2010 року, в якій встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 та в діях водія ОСОБА_3 вбачаються порушення ПДР України, а також те , що ОСОБА_2 не оскаржував до суду постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.10.2010 року та не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_2 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 16.11 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 800 гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на імя ОСОБА_2, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-2723/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

Строк предявлення постанови до виконання до ____2010 року

Суддя: І. Г. Кучерук

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

12.11.2010р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 12.11.2010р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

12.11.2010р.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 12.11.2010р. для виконання.

Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 31115106700008 банк ГУДКУ Запорізької області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676906, код платежу 21081100, отримувач: держбюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.

Одночасно повідомляємо, що у разі несплати Вами у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.

Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.

Суддя: