Ухвала суду № 124776128, 28.01.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 січня 2025 року справа № 320/35112/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ево» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ево» (далі позивач, Товариство) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 07.08.2023 №00524670707 (далі спірне ппр).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 18.01.2024.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 07.08.2023 №00524670707 в частині застосування штрафних санкцій в сумі 257 551 667,82 грн (двісті п`ятдесят сім мільйонів п`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят сім грн 82 коп).

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС (ідентифікаційний код ВП 44116011, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ево» (ідентифікаційний код 43170392, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 4Г, приміщення 14) судовий збір у розмірі 24 156,00 грн (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят шість грн 00 коп).

22.11.2024 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача Завалько Тетяни Сергіївни від 19.11.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі №320/35112/23 в розмірі 514388,74 грн, подане через підсистему "Електронний Суд" 19.11.2024.

У результаті автоматизованого розподілу від 22.11.2024 вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Згідно з частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ево» та Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ево» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувано з Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/35112/23.

Станом на день постановлення цієї ухвали триває підготовка Київським окружним адміністративним судом направлення матеріалів адміністративної справи №320/35112/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суд звертає увагу на те, що направлення матеріалів адміністративної справи №320/35112/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду є підставою, яка унеможливлює здійснення розгляду по суті заяви представника позивача від 19.11.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі №320/35112/23.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника позивача від 19.11.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в адміністративній справі №320/35112/23 до повернення адміністративної справи №320/35112/23 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви представника позивача від 19.11.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в адміністративній справі №320/35112/23 до повернення адміністративної справи №320/35112/23 із Шостого апеляційного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам процесу, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.