Ухвала суду № 124774707, 20.01.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

20 січня 2025 рокуСправа №160/30716/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Волок А.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача-1: Мусієнко А.О., представник;

від відповідача-2: Путненко Н.К., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Офісу Генерального прокурора про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону, відповідача-2: Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/30716/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону, відповідача-2: Офісу Генерального прокурора про стягнення про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобов`язання вчинити певні дії.

До позовної заяви позивачем була подана заява про об`єднання позовів, а саме позивач просив об`єднати в одне провадження даний позов з позовом по справі №160/23702/24 та передати даний позов на розгляд судді Ількову В.В.

Позивач у судовому засіданні, яке відбулось 20.01.2025, просив суд не розглядати вказане клопотання.

Представники відповідачів вирішення цього питання віднесли на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач у судовому засіданні просив не розглядати заяву про об`єднання позовів, ця заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 179, 180, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про об`єднання позовів у справі №160/30716/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Східного регіону, відповідача-2: Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 27.01.2025.

Суддя Н.В. Кучугурна