Ухвала суду № 124773982, 29.01.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

29 січня 2025 р.Справа № 120/15491/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 25.11.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов та витребувано докази.

Однак, станом на 28.01.2025, військова частина НОМЕР_1 відзив на адміністративний позов до суду не подала та витребувані судом докази не надала, ухвалу про відкриття провадження отримала до свого електронного кабінету 26.11.2024.

Враховуючи, що відповідач не надав пояснень у справі, а також не надав докази, витребувані судом щодо виду грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого здійснюється відрахування аліментів на користь ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача відповідних доказів

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 3 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії відомостей про відрахування з грошового забезпечення та із додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022, ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2 в рахунок аліментів.

Суд звертає увагу відповідача що відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у військової частина НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії відомостей про відрахування з грошового забезпечення та із додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022, ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2 в рахунок аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна