Постанова № 124773599, 28.01.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/154/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП вСумській області, про притягненнядо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, Сумського району, смт. Степанівка, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого кучегаром в КП СОР «Паливокомуненерго», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 09 січня 2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602848 від 07 січня 2025 року ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого не навів належних санітарно-гігієнічних умов для мешкання дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602846 від 07 січня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не навів належних санітарно-гігієнічних умов для мешкання дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602845 від 07 січня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як не навів належних санітарно-гігієнічних умов для мешкання дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №602847 від 07 січня 2025 року ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як не навів належних санітарно-гігієнічних умов для мешкання дитини, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Провадження по розгляду вищезазначених протоколів про адміністративні правопорушення постановою Сумського районного суду Сумської області від 13 січня 2025 року об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи №587/154/25, провадження №3/587/115/25.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Частиною 2ст.150 СК Українивстановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.

Аналогічні положення щодо обов`язків батьків містить іст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ.

Крім цього, ст. 8 цього жЗаконувстановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст. 12 Закону).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №602848, ВАД №602846, ВАД №602845, ВАД №602847 від 07 січня 2025 року (а.с. 1, 15, 29, 43), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 16, 30, 44), копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 05 березня 2011 року серії НОМЕР_3 , 08 квітня 2009 року ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , 27 червня 2007 року ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , 14 липня 2015 року ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 (а.с. 4, 18, 32, 46), фото (а.с. 5-10, 19-24, 33-38, 47-52), Актом обстеження умов проживання (а.с. 11, 25, 39, 53).

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно дост.33КУпАП слід врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, його ставлення до вчиненого, а також вимогист. 36 КУпАП,якою передбачено,що якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1,ч. 1 ст. 184,ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за такими реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду у справі (№ справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І. Г. Вортоломей