Вирок № 124770723, 29.01.2025, Галицький районний суд м. Львова

461/5933/24

1-кп/461/205/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №№12024141360000381 від 27.01.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Львівського апеляційного суду від 23.09.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 37, рухаючись по вул. Театральній, м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телефон марки «Iphone 7» вартістю 5100 гривень, котрий знаходився в кишені куртки потерпілої, ОСОБА_5 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5100 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Львів, площа Галицька, на зупинці громадського транспорту, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чорну сумку з ноутбуком марки «Lenovo» моделі «IdeaPad Gaming 3» та зарядним пристроєм до нього, вартістю 17500 гривень, котрий знаходився біля смітника на вище зазначеній зупинці, що належав потерпілому ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17500 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2024 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 23, що рухалось по вул. Зеленій м. Львова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента № 64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України № 271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Google Pixel 6a» вартістю 8900 гривень, котрий знаходився в правій кишені пальта потерпілої ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8900 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 53, рухаючись по вул. Івана Франка м. Львова, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телефон марки «Infinix», моделі «Hot 30 play», вартістю 5000 гривень, котрий знаходився в кишені куртки потерпілого ОСОБА_8 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в театрі пива «Правда», що за адресою м. Львів, площа Ринок, 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 11» вартістю 11500 гривень, котрий знаходився у вбиральні вище зазначеного закладу, який належав потерпілій ОСОБА_9 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 11500 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента № 64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Bergamont» моделі «Revox 4 blue M7» вартістю 15600 гривень, котрий знаходився в під`їзді будинку № 14, що за адресою: вул. Архипенка, м. Львів, належний потерпілій ОСОБА_10 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 15600 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2024 приблизно в період часу з 01 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля хостелу «Lounge Capsule Hostel», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 39А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав саморобний електричний велосипед червоного кольору, вартістю 6000 гривень, котрий знаходився в під`їзді будинку 39А, що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, м. Львів, належний потерпілому ОСОБА_11 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в закладі «Галерея Лицарів», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи 16-18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку чорного кольору в якій знаходився мобільний телефон марки «Iphone 11» вартістю 14000 гривень, котрий знаходився в сумці потерпілої ОСОБА_12 , та така була на кріслі біля столу у вище зазначеному закладі, та даними речима в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 14000 гривень.

Отже, ОСОБА_13 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 приблизно о в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля Національного університету «Львівська політехніка», що за адресою: м. Львів, Карпінського 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone SE» вартістю 8400 гривень, котрий знаходився в кишені рюкзака потерпілого ОСОБА_14 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 8400 гривень.

Отже, ОСОБА_13 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2024 приблизно в період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля в внутрішньому дворику будинку, що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 27А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав електричний велосипед марки «СІМО» вартістю 7000 гривень, який знаходився у внутрішньому дворику будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , належний потерпілому ОСОБА_15 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 7000 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024, приблизно в період часу з 22 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в провулку Крива Липа, м. Львів, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав сумку чорного кольору у якій знаходилися електронна книжки марки «Amazon Kindle Paperwhite 11th Gen 8GB Black», а також навушники марки «Skullcandy Hesh Evo True Black», загальною вартістю 7500 гривень, належні потерпілій ОСОБА_16 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 7500 гривень.

Отже, ОСОБА_13 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2024 приблизно в 04год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в хостелі «Sanday mini», що за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Wheeler HT-2», вартістю 1500 гривень, належний потерпілому ОСОБА_17 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 приблизно о 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Староєврейська, 31, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав рюкзак чорного кольору, в якому знаходився телефон марки «Samsung» моделі «А-34» вартістю 6000 гривень, належний потерпілій ОСОБА_18 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 приблизно в період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік закладу «Правда», що за адресою м. Львів, площа Ринок 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» вартістю 14000 гривень, котрий знаходився в кишені куртки потерпілого ОСОБА_19 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 14000 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2024 приблизно в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи закладі «Дикий дім», що за адресою м. Львів, Староєврейська 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 12» вартістю 8500 гривень, котрий знаходився на столику в вище зазначеному закладі, належний потерпілій ОСОБА_20 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 8500 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в маршрутному таксі № 46, рухаючись по вул. Шота Руставелі, м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телефон марки «Samsung» моделі «А-20» вартістю 5000 гривень, котрий знаходився в кишені куртки потерпілої ОСОБА_21 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі № 43 рухаючись по вул. Зеленій, м. Львів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, під час дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку з озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє на підставі Указу президента України №271/2024 від 06 травня 2024 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав телефон марки «Sony» моделі «Xperia» вартістю 4000 гривень, котрий знаходився в кишені куртки потерпілої ОСОБА_22 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був допитаним у судовому засіданні, після роз`яснення йому суті обвинувачення визнав себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності та ним не оспорюється. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та просив суд суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Окрім того, ОСОБА_4 повідомив, що не бажає користуватися послугами захисника, свої інтереси представлятиме самостійно.

Керуючись ч.3ст.349КПК України,з`ясувавшидумку учасниківсудового провадженняпро те,які доказипотрібно дослідитита порядокїх дослідження,визнавши недоцільнимдослідження доказівстосовно усіхфактичних обставинсправи,які нікимне оспорюються,враховуючи,що сторонамипровадження неоспорюється доведеністьвини обвинуваченогота кваліфікаціяйого дій,з`ясувавшиправильне розуміннясторонами кримінальногопровадження змістуцих обставин,роз`яснившиобвинуваченому,що утакому випадкувін будепозбавлений праваоскаржити ціобставини справив апеляційномупорядку,суд прийшовдо висновкупро винуватість ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані зач. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, при яких таке вчинено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Щодо особи обвинуваченого, то суд встановив, що ОСОБА_4 на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Відповідно дост. 65 КК України, суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуваннямнаведеного,суд приходитьдо висновку,що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки останній, будучи неодноразово судимим, у тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, а тому виправлення останнього, на думку суду, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Як передбачено у ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими у частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Суд встановив, що Львівський апеляційний суд вироком від 23.09.2024 визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначив йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.06.2024,призначив ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року у справі № 766/39/17 пр. № 51-8867кмо18, при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:

а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів);

б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК (за сукупністю вироків).

Згідно з матеріалами справи, вказаним вироком Львівського апеляційного суду від 23.09.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке було вчинено ним 05.04.2024.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визначити остаточне покарання на підставіч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Львівського апеляційного суду від 23.09.2024, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Львівського апеляційного суду від 23.09.2024,призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Роз`яснити учасникам, що вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_23