Ухвала суду № 124770691, 17.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6463/20

Провадження № 1-кс/461/5430/20

У Х В А Л А

про арешт майна

17.08.2020 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2020 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №120201400000000521 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 13.08.2020 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 , серед якого: зіп - пакет з невідомою порошкоподібною речовиною зі слів ОСОБА_6 пропен; 1 повний, 1 частково заповнений та 1 з залишками пакети з невідомою порошкоподібною речовиною з найменуванням «Натрій гідроксид»; пристрій «Silver Crest» - зі слів ОСОБА_6 ультразвукова лампа; електрична вага зеленого кольору, два мірних пластикових стакана об`ємом по 1 л з залишками невідомої речовини; 6 пластикових пляшок об`ємом по 1 л заповнені невідомими рідинами з найменуванням: оцтова кислота (2 пляшки), азотна кислота (1 пляшка), ізопропиловий спирт (2 пляшки), ортофосфатна кислота (1 пляшка); порожня пластикова пляшка об`ємом 19 л заповнену фрагментами подрібненої фольги; 7 шприців, 1 з яких заповнений невідомою рідиною та пластиковий циліндр із смужками лакмусового паперу; 9 порожніх пластикових пляшок об`ємом по 1 л з найменуванням: оцтова кислота (6 пляшок), ізопропиловий спирт (2 пляшки), ортофосфатна кислота (1 пляшка), порожня пластикова каністра об`ємом 5 л з найменуванням ізопропиловий спирт; фрагмент скла, електронна вага та пластикова трубка з залишками невідомої порошкоподібної речовини; 8 зіп пакетів з залишками невідомої порошкоподібної речовини (6 з білого кольору імовірно амфетамін, 2 з коричневого кольору - імовірно героїн та гашиш); 7 скляних трубок з залишками невідомої порошкоподібної речовини; скляну колбу об`ємом 250 мл з нашаруванням невідомої речовини; протигаз; аркуш паперу з рукописним текстом; фрагменти порізаної на смужки фольги.

Подане клопотання мотивує тим, що група осіб налагодили схему незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Львова та Львівської області. Так, 13.08.2020 за результатами санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речі та предмети. Як пояснив ОСОБА_5 під час обшуку, виявлені та вилучені предмети та речовини були складовими та елементами обладнання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну. Зазначає, що виявлені та вилучені предмети та речовини, мають важливе значення для кримінального провадження та є речовими доказами, можуть містити слідову інформацію щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення, можуть бути комплектуючими до обладнання (кустарного обладнання) та інгредієнтами (складовими) і прекурсорами для подальшого синтезу наркотичних засобів, психотропних речовин. А відтак, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, при розгляді клопотання про накладення арешту покладається на розсуд суду.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2020 року за №120201400000000521, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК Українипередбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимогст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цьогоКодексу.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогамст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогамст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №120201400000000521 від 25.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 13.08.2020, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у домоволодінні АДРЕСА_1 , серед якого:

-зіп - пакет з невідомою порошкоподібною речовиною зі слів ОСОБА_6 пропен;

-1 повний, 1 частково заповнений та 1 з залишками пакети з невідомою порошкоподібною речовиною з найменуванням «Натрій гідроксид»;

-пристрій «Silver Crest» - зі слів ОСОБА_6 ультразвукова лампа;

-електричну вага зеленого кольору, два мірних пластикових стакана об`ємом по 1 л з залишками невідомої речовини;

-6 пластикових пляшок об`ємом по 1 л заповнені невідомими рідинами з найменуванням: оцтова кислота (2 пляшки), азотна кислота (1 пляшка), ізопропиловий спирт (2 пляшки), ортофосфатна кислота (1 пляшка);

-порожню пластикову пляшку об`ємом 19 л заповнену фрагментами подрібненої фольги;

-7 шприців, 1 з яких заповнений невідомою рідиною та пластиковий циліндр із смужками лакмусового паперу;

-9 порожніх пластикових пляшок об`ємом по 1 л з найменуванням: оцтова кислота (6 пляшок), ізопропиловий спирт (2 пляшки), ортофосфатна кислота (1 пляшка), порожня пластикова каністра об`ємом 5 л з найменуванням ізопропиловий спирт;

-фрагмент скла, електронна вага та пластикова трубка з залишками невідомої порошкоподібної речовини;

-8 зіп пакетів з залишками невідомої порошкоподібної речовини (6 з білого кольору імовірно амфетамін, 2 з коричневого кольору - імовірно героїн та гашиш);

-7 скляних трубок з залишками невідомої порошкоподібної речовини;

-скляну колбу об`ємом 250 мл. з нашаруванням невідомої речовини;

-протигаз;

-аркуш паперу з рукописним текстом;

-фрагменти порізаної на смужки фольги.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1