Ухвала суду № 124770631, 27.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6782/18

Провадження №: 1-кп/336/309/2025

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», яке призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 72 ч. 1 п. 4, ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2022 року та остаточно призначене покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2023 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1, ст. 72 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року та остаточно призначене покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи якість зв`язку під час проведення відеоконференцій, яка не завжди забезпечує в достатній мірі можливість проводити судові засідання, суд вважає за необхідне вирішити питання про етапування ОСОБА_5 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в ході розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

За ст.135ч.3КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Стаття 539 КПК України вказує, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України (ЄУН 336/6782/18) триває, з метою об`єктивного та вірного розгляду справи та забезпечення права обвинуваченого на участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з ДУ «Вільнянськаустанова виконанняпокарань (№11)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 135, 369, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з Державної установи«Вільнянська установавиконання покарань(№11)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Направити копію ухвали до ДУ «Вільнянськаустанова виконанняпокарань (№11)» та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження ЄУН 336/6782/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1