Ухвала суду № 124770625, 27.01.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6782/18

Провадження №: 1-кп/336/309/2025

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 22 жовтня 2018 року приблизно о 17.25 годині маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 20, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме чоловічу туалетну воду «Азарро Хром» тестер код 194784, об`ємом 26 мл., вартість якої становить 409,86 гривень (без урахування ПДВ).

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 сховав викрадене майно до кишені своєї куртки, після чого, направився до виходу з магазину ТОВ «РУШ», проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був зупинений працівником магазину ТОВ «РУШ».

26 липня 2021 року приблизно о 18.10 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-10112» ТОВ «РУШ» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 44, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці таємно викрав торгівельно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «РУШ», а саме: чоловічу туалетну воду марки «Trussardi my land», об`ємом 100 мл, код товару 484994 у кількості 1 од. вартість якої згідно довідки-рахунку, виданої ТОВ «РУШ», складає 2165,83 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який він тримав у своїх руках викрадену ним вищезазначену чоловічу туалетну воду «Trussardi my land», об`ємом 100 мл., після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину «Єва-10112», ТОВ «РУШ», де пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину «Єва-10112» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 2165,83 гривень без урахування ПДВ.

Захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з зазначених підстав.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Законом України № 3886від 18.07.2024року «Провнесеннязмін доКодексуУкраїнипро адміністративніправопорушеннятадеяких іншихзаконівУкраїнищодо посиленнявідповідальностізадрібне викраденнячужогомайната врегулюваннядеякихіншихпитань діяльностіправоохороннихорганів»внесені змінидоКодексуУкраїни проадміністративніправопорушення,якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, віднесено до адміністративних правопорушень. Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що Законом України № 3886 підвищено вартість майна, що є предметом викрадення, для кваліфікації такого викрадення як кримінального правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тож в цьому випадку зазначеним законом скасовано кримінальну протиправність викрадення майна за умови, якщо вартість предмету крадіжки становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розділом ХХ п. 5 Податкового кодексу України передбачено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України розмір податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становив 1762 гривні, а з 01.01.2021 року становив 2270 гривень, тож вартість викраденого майна виключає можливість кваліфікації дій обвинуваченого як кримінального правопорушення.

Статтею 284 ч. 1 п. 4.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що на момент скоєння кримінальних правопорушень вартість викраденого майна менша двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у свою чергу виключає можливість кваліфікації такої крадіжки як кримінального правопорушення, тож суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження в цій частині.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1, ст. ст. 185 ч. 2 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України - у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1