Ухвала суду № 124770122, 29.01.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/461/24

Провадження № 2-п/306/4/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року у справі №306/461/24.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Гуштан Г.Г. про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 року у справі №306/461/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.04.2024 року скасувати та призначити розгляд справи у загальному порядку.

Перевіривши матеріали заяви перед відкриттям провадження, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; ч.6 ст.285 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗаконуУкраїни "Про судовий збір" - за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір справляється за ставками 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 605,60 грн. та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору на рахунок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA958999980313161206000007457; код класифікації доходів бюджету 22030101 для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.5 с.285 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

З поданої заяви суддею встановлено, що її подано та підписано представником-адвокатом Гуштан Г.Г. повноваження якого на підписання заяви від імені заявника, документально не підтверджено, тобто дана заява ОСОБА_1 підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на підписання заяви.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України - повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (повноваження адвоката щодо підписання заяви від імені ОСОБА_1 повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтами та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі).

Заявник повинна усунути вищевказані недоліки заяви, шляхом долучення до заяви квитанції про сплату судового збору та довіреності або іншого документу, який підтверджує повноваження представника-адвоката Гуштан Г.Г. на підписання заяви про перегляд заочного рішення від імені ОСОБА_1 .

Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначає недоліки заяви, спосіб їх усунення, підстави залишення заяви без руху та зазначає строк усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст.175, 176, 177, 185, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про перегляд заочного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2024 року у справі №306/461/24 - залишити без руху.

Надати заявникустрок для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявниквідповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська