Рішення № 124769469, 05.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14985/22

Провадження № 2/761/1568/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 р. на адресу суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.05.2011 р. у сумі 6750,48 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 04.05.2011 р. ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є відповідачі, було надано позивачем кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з врахуванням його збільшення у сумі до 19000,00 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом спочатку у розмірі 32,40 % на рік, а у подальшому у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 30.03.2022 р., за вказаним кредитним договором відповідачі перед позивачем має заборгованість у загальному розмірі 6750,48 грн. Таким чином, у зв`язку з виникненням у відповідачів вказаної заборгованості за договором, яку вони в добровільному порядку не сплачують, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 6750,48 грн, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.09.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених в позові, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили та відзивів не подали.

Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідачі, що належним чином повідомлялись про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, відзивів не подали, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № б/н від 04.05.2011 р., ОСОБА_3 було надано АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з врахуванням його збільшення у сумі до 19000,00 грн зі сплатою відсотків за користуванням кредитом спочатку у розмірі 32,40 % на рік, а у подальшому у розмірі 42,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

З розрахунку заборгованості вбачається, що отриманий кредит ОСОБА_3 за умовами договору не сплачувала, в результаті чого станом на 30.03.2022 р. має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за тілом кредиту у сумі 6750,48 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

20.11.2020 р. позивачем була направлена претензія кредитора до Першої київської державної нотаріальної контори, а 11.12.2020 р. отримано відповідь, у якій вказано, що претензію перенаправлено до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В. за місцем заведення спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

17.12.2020 р. позивачем отримана відповідь від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івко Ю.В., що претензію кредитора направлено спадкоємцям, які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, копіями паспортів відповідачів підтверджується, що вони були зареєстровані зі спадкодавцем ОСОБА_3 за однією і тією ж адресою, у тому числі й на час відкриття спадщини.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести: місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч.3 ст. 1281 ЦК України).

Частиною 1 статті 1282 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н від 04.05.2011 р., умови якого позивачем були виконані, шляхом надання ОСОБА_3 кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов`язання не виконувала, при цьому відповідачі, як спадкоємці ОСОБА_3 , які фактично прийняли спадщину, згідно з положеннями закону зобов`язані задовольнити заявлені АТ КБ «ПриватБанк» вимоги щодо погашення заборгованості, яка виникла за вказаним договором, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у сумі 6750,48 грн у рівних частках, а саме по 3375,24 грн з кожного.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн у рівних частках, а саме по 1240,50 грн з кожного, а всього з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4615,74 грн (3375,24 грн + 1240,50 грн).

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 4615 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 74 коп., з яких: 3375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн 24 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 05 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 4615 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 74 коп., з яких: 3375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) грн 24 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 05 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: