Ухвала суду № 124769274, 29.01.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/707/25

ун. № 759/2157/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12023000000002078 від 08.11.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12023000000002078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за невстановлених обставин та у невстановлений час і місці, але не раніше 11.02.2024, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи корисливий мотив, незаконно придбав з метою подальшого збуту шляхом пересилання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена.

11.02.2024 у період часу з 06 год. 17 хв. до 06 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» розташованого біля супермаркету «АТБ» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 9, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_8 », мобільним телефоном « НОМЕР_1 » особисто здійснив відправлення - герметично заклеєного фірмового пакувального пакету ТОВ «Нова Пошта» з вмістом заборонених речовин, загальною масою 10,5 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,0992 г за товарно-транспортною накладною (далі - ТТН) № 20450868418897 до відділення № 28 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в м. Вінниця адресована « ОСОБА_9 », мобільний телефон « НОМЕР_2 », тим самим здійснив її збут.

28.02.2024 у період часу з 08 год. 48 хв. до 09 год. 18 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта»

№ 36252 за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Гречківська (9 січня), 53 (Магазин «Фенікс»), з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_10 », мобільним телефоном « НОМЕР_3 » особисто здійснив відправлення посилки - картонної коробки з вмістом забороненої речовини, загальною масою 10,2 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,2421 г за ТТН № 20450877526736 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 5330, що розташоване в м. Світловодськ адресована «Коробіцину Дмитру», мобільний телефон « НОМЕР_4 », тим самим здійснив повторний збут.

25.04.2024 о 05 год. 29 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 25826 за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Першодрукаря Федорова, 182, з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_11 », мобільним телефоном « НОМЕР_5 » особисто здійснив відправлення посилки - картонної коробки з вмістом забороненої речовини, загальною масою 5 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,1559 г за ТТН № 20450913581029 до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що розташоване в м. Старокостянтинів адресована « ОСОБА_12 », мобільний телефон « НОМЕР_6 », тим самим здійснив повторний збут.

28.04.2024 у період часу з 12 год. 15 хв. до 12 год. 35 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Одеська, 69, з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_11 », мобільним телефоном « НОМЕР_5 » особисто здійснив незаконне пересилання посилок - герметично заклеєних фірмових пакувальних пакетів ТОВ «Нова Пошта» з вмістом заборонених речовин, загальною масою 30 г, зразки яких містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 3,4510 г за ТТН № 20450915310589 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в м. Старокостянтинів адресована « ОСОБА_13 », мобільний телефон « НОМЕР_7 », за ТТН № 20450915312987 до відділення № 3 ТОВ «Нова пошта», що розташоване смт. Гостомель адресована « ОСОБА_14 », мобільний телефон « НОМЕР_8 », за ТТН № 20450915311373 до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в м. Вінниця адресована « ОСОБА_15 », мобільний телефон « НОМЕР_9 », за ТТН № 20450915309728 до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в м. Вінниця адресована « ОСОБА_16 », мобільний телефон « НОМЕР_10 », тим самим здійснив повторний збут.

29.04.2024 у період часу з 18 год. 06 хв. до 18 год. 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 5103 розташованого біля супермаркету «АТБ» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 9, з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_10 », мобільним телефоном « НОМЕР_3 » особисто здійснив відправлення посилки - герметично заклеєного фірмового пакувального пакету ТОВ «Нова Пошта» з вмістом заборонених речовин, загальною масою 5,24 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,1362 г за товарно-транспортною накладною № 20450916043709 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в с. Прогрес, Броварського району Київської області адресована « ОСОБА_17 », мобільний телефон « НОМЕР_11 », тим самим здійснив повторний збут.

18.05.2024 у період часу з 05 год. 13 хв. до 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи транспортний засіб марки «BMW 320I» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_12 незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 26456 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності, буд. 176.

18.05.2024 у період часу з 05 год. 27 хв. до 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 26456 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозір`я, вул. Незалежності, буд. 176, з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_18 », мобільним телефоном « НОМЕР_13 » особисто здійснив відправлення посилок - обмотаного чорною поліетиленовою плівкою згортку з вмістом забороненої речовини, загальною масою 104 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,8704 г за ТТН № 20450926934276 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 25282, що розташоване в м. Городище Черкаської області адресована «Сухоруковій Діані», мобільний телефон « НОМЕР_14 », обмотаного чорною поліетиленовою плівкою згортку з вмістом забороненої речовини, загальною масою 5,15 г, зразок якої містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1284 г за ТТН № 20450926934301 до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що розташоване в м. Добропілля адресована «Гаджук Миколі», мобільний телефон « НОМЕР_15 », обмотаного чорною поліетиленовою плівкою згортку з вмістом забороненої речовини, загальною масою 5,22 г, зразок якої містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0910 г за ТТН № 20450926934283 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 26382, що розташоване в м. Києві адресована « ОСОБА_19 », мобільний телефон « НОМЕР_16 », герметично заклеєного фірмового пакувального пакету ТОВ «Нова Пошта» з вмістом забороненої речовини, загальною масою 3,46 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,2619 г за ТТН № 20450926934236 до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що розташоване в с. Мала Любаша Рівненської області адресована « ОСОБА_20 », мобільний телефон « НОМЕР_17 », обмотаного чорною поліетиленовою плівкою згортку з вмістом забороненої речовини, загальною масою 24 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,5484 г за ТТН № 20450926934334 до відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що розташоване в м. Старокостянтинів Хмельницької області адресована «Зель Тетяні», мобільний телефон « НОМЕР_18 », обмотаного чорною поліетиленовою плівкою згортку з вмістом забороненої речовини, загальною масою 6,23 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,2907 г за ТТН № 10450926934217 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 5139, що розташоване в м. Старокостянтинів Хмельницької області адресована «Калачову Іллі», мобільний телефон « НОМЕР_19 », обмотаного чорною поліетиленовою плівкою згортку в середині якого знаходяться 2 (два) зіп-пакети з вмістом забороненої речовини, загальною масою 10,42 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 0,3413 г за ТТН № 20450926934210 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 46697, що розташоване в м. Краматорськ адресована «Мільохіну Андрію», мобільний телефон « НОМЕР_20 », обмотаного чорною поліетиленовою плівкою згортку з вмістом забороненої речовини, загальною масою 23,54 г, зразок якої містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,5181 г за ТТН № 20450926934325 до поштомату оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта» № 26125, що розташоване в м. Вінниця адресована «Єгорову Олександру», мобільний телефон « НОМЕР_21 », тим самим здійснив повторний збут.

Крім того, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», 02.07.2024 о в період часу з 04 год. 35 хв. по 04 год. 55 хв., перебуваючи в межах м. Сміла по вул. Орлова, за геокоординатами 49.2268005,31.8777192, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», переслідуючи корисливий мотив, повторно, незаконно придбав з метою подальшого збуту шляхом пересилання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 3025 грам, з метою подальшого незаконного збуту шляхом надіслання через поштовий сервіс, тим самим почав її зберігати.

Надалі, на виконання злочинного умислу, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 помістив незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 57 грам до зіп-пакету та з метою конспірації завакумував його до зеленого пакету і розмістив між двома предметами схожими на фільтри, тим самим підготував для незаконного збуту шляхом відправлення через поштовий сервіс ТОВ «Нова Пошта».

Отримавши у вказаний спосіб особливо небезпечну, психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», 08.07.2024, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи транспортний засіб марки «BMW 320I» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_12 , перевіз незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 5103, розташованого біля супермаркету «АТБ» за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 9, де о 16 год. 47 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання з метою конспірації, використовуючи вигадані дані « ОСОБА_21 », мобільним телефоном « НОМЕР_22 » особисто здійснив відправлення посилки - фірмової картонної коробки ТОВ «Нова Пошта» з вмістом заборонених речовин, загальною масою 57 г, зразок якої містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 4,5844 г, що є великим розміром, за товарно-транспортною накладною № 20450957824144 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в с. Перегонівка адресована « ОСОБА_22 », мобільний телефон «НОМЕР_23», тим самим здійснив повторний збут.

Згідно Таблиці № 1, списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «PVP» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 списку №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2010 № 188 для особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», великі розміри становлять від 1,5 до 15,0 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, клопотання не містить жодних доказів та не доведені ризики. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави розміром 302000 грн 00 коп. Також, звернути увагу, що клопотання не містить доказів, які підтверджують вчинення правопорушення, які можна кваліфікувати за ч. 3 ст. 307 КК України, на що звернуто увагу Київським апеляційним судом при скасуванні ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2024 при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 .

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

02.12.2024 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

02.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

04.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 діб, тобто до 30.01.2025 включно.

Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.03.2025 року, включно.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: Протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 14.02.2024; Протоколом перегляду відеозапису від 27.03.2024; Протоколом перегляду відеозапису від 27.03.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/11297-НЗПРАП від 05.03.2024; Протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 29.02.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (візуальне спостереження за особою) від 05.07.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/14306-НЗПРАП від 01.04.2024; Протоколом про результати проведення НСРД (огляд і виїмка кореспонденції) від 29.04.2024; Протоколом перегляду відеозапису від 06.05.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/30571-НЗПРАП від 05.06.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження) від 10.09.2024; Протоколом про хід проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 11.09.2024; Протоколом про хід проведення НСРД (аудіо-, відеоконтроль особи) від 01.07.2024; Протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 31.05.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38993-НЗПРАП від 17.06.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 10.06.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 19.05.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за місцем) від 31.05.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38298-НЗПРАП від 11.06.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38291-НЗПРАП від 11.06.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38289-НЗПРАП від 10.06.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38293-НЗПРАП від 17.06.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38287-НЗПРАП від 10.06.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38307-НЗПРАП від 10.06.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38303-НЗПРАП від 10.06.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/38294-НЗПРАП від 11.06.2024; Протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 30.04.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/30574-НЗПРАП від 06.06.2024; Протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 02.08.2024; Протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 02.08.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/52464-НЗПРАП від 30.08.2024; Протоколом про результати проведення НСРД (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи) від 13.07.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/50109-НЗПРАП від 09.08.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 01.05.2024; Протоколом огляду відеозапису від 14.05.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/33700-НЗПРАП від 11.06.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 26.04.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/33708-НЗПРАП від 30.05.2024; Протоколом про результати проведення НСРД (спостереження за особою) від 21.08.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження) від 02.07.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/50926-НЗПРАП від 08.08.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (спостереження за особою) від 21.08.2024; Протоколом за результатами проведення НСРД (накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка кореспонденції) від 09.07.2024; Висновком експерта № СЕ-19-24/50931-НЗПРАП від 13.08.2024; протоколами за результатами проведених обшуків за місцями проживання підозрюваного та виготовлення заборонених речовин; протоколами допитів свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід зазначити, що передбачені ст. 177 КПК України, ризики, встановлені слідчим суддею при обрані підозрюваному запобіжного заходу, його продовженні не зменшилися та продовжують існувати.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України, яка перевірялась під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом під час обрання запобіжного заходу ризики, не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

При цьому, слід врахувати, що стороною захисту не надано до суду доказів того, що вказані в клопотанні ризики суттєво зменшились чи взагалі перестали існувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави, необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з особами, які мають статус свідків, підозрюваних у вказаному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, вищевикладене, а також те, що Кримінальний процесуальний кодекс України та практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України»), але вищенаведені обставини дають підстави вважати можливість з боку підозрюваного за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та визначити підозрюваному заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн 00 коп., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12023000000002078 від 08.11.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA128201720355259002001012089) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування з особами, які мають статус свідків, підозрюваних у вказаному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити місячний термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України, прокурорів Офісу Генерального прокурора.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 29.01.2025 о _ год. _ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)____ підпис___