Ухвала суду № 124768278, 23.01.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3907/24

6/703/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення по справі №703/3907/24 2-н/703/691/24.

Заява мотивована тим, що судовим наказом від 01 серпня 2024 року по справі №703/3907/24 2-н/703/691/24 із ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, а саме: 3764 грн 15 коп. боргу за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року, 182 грн 29 коп. витрат від інфляції, 55 грн 77 коп. три проценти річних від простроченої суми та 302 грн 80 коп. судового збору.

03 жовтня 2024 року головним державним виконавцем відділу ДВС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76191294.

Також винесено постанову про стягнення з боржника, ОСОБА_1 , виконавчого збору та витрат на виконавче провадження.

Після відкриття виконавчого провадження з пенсійного рахунку ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти в сумі 2811 грн 79 коп.

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2024 року судовий наказ по справі №703/3907/24 2-н/703/691/24 скасовано.

Однак, станом на момент скасування вказаного судового наказу грошові кошти з рахунку ОСОБА_1 були стягнуті.

Враховуючи викладене заявник звернувся до суду із заявою в якій просить у порядку повороту виконання судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2024 року у справі №703/3907/24 стягнути з КП «Смілакомунтеплоенерго» на його користь кошти в сумі 2811 грн 79 коп.

У наданих суду запереченнях представник КП «Смілакомунтеплоенерго» проти задоволення заяви заперечував. Вказав, що грошові кошти в сумі 2811 грн 79 коп. з боржника стягнуто з урахуванням виконавчого збору за виконавчим провадженням та витрат на виконавче провадження в сумі 230 грн та 319 грн. 05 коп. відповідно. Вказані кошти є витратами виконавчого провадження, відтак не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Також вказав, що кошти отримані КП «Смілакомунтеплоенерго» на виконання судового наказу від 01 серпня 2024 року, який на момент стягнення коштів відділом ДВС не був скасований, отримані підприємством правомірно. Тому підстави для задоволення поданої заяви наразі відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду заяву в якій просив у порядку повороту виконання судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2024 року у справі №703/3907/24 стягнути з КП «Смілакомунтеплоенерго» на його користь кошти в сумі 2262 грн 74 коп. без урахування виконавчого збору та виконавчих витрат.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Частиною 10 статті 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом встановлено, що 01 серпня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі: 3764 грн 15 коп. борг за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року, 182 грн 29 коп. витрати від інфляції, 55 грн 77 коп. три проценти річних від простроченої суми та 302 грн 80 коп. судового збору.

03 жовтня 2024 року Головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №76191294 про примусове виконання судового наказу №703/3907/24 2-н/703/691/24 виданого 01.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 4305 грн. 01 коп.

Як вбачається з виписки АТ КБ «Приватбанк» від 30 жовтня 2024 року, з рахунку ОСОБА_1 , 09 жовтня 2024 року, відбулося списання грошових коштів в сумі 2811 грн. 79 коп. відповідно до виконавчого провадження.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2024 року судовий наказ у справі №703/3907/24, виданий 01 серпня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості за послуги постачання теплової енергії, а саме: 3764 грн 15 коп. боргу за період з жовтня 2021 року по червень 2024 року, 182 грн 29 коп. витрат від інфляції, 55 грн 77 коп. три проценти річних від простроченої суми та 302 грн 80 коп. судового збору скасовано.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть зводиться до повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вимоги заяви про стягнення коштів в порядку повороту виконання судового наказу в сумі 2262 грн 74 коп. є обґрунтованими та доведеними, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення зі стягувача на користь боржника зазначеної суми коштів в порядку повороту виконання судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 444 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі №703/3907/24 - задовольнити.

У порядку повороту виконання судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2024 року у справі №703/3907/24 стягнути з Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» (місцезнаходження: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, код ЄДРПОУ 33648312) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в сумі 2262 грн 74 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2025 року.

Суддя І.Я.Биченко