Ухвала суду № 124766476, 29.01.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1635/24 Провадження № 2/358/167/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 січня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження юридичної особи: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, реквізити НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за кредитним договором № 3021251 від 24.08.2021 у розмірі 49379(сорок дев`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 75 копійок, а також судові витрати по справі: витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 24 серпня 2021 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "МАНІФОЮ" кредитний договір №3021251.

Відповідач ОСОБА_1 уклавши 24.08.2021 з ТОВ "МАНІФОЮ" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

29.12.2021 було укладено договір №29/12-2021 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3021251.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3021251.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3021251.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 01 листопада 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2024 року з 14 годин 00 хвилин, яке було відкладено на 29 січня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

15 січня 2025 року від представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни до початку розгляду справи по суті надійшла письмова заява, в якій вона просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов