Ухвала суду № 124766393, 29.01.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1113/24

Провадження №6-а/291/1/25

У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті виконавчого листа виданого 27.12.2024 року по справі № 291/1113/24 (2-а/291/36/24) (1) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності № 2 (смт.Ружин) Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Вирового Василя Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

28 січня 2025 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 291/1113/24 (2-а/291/36/24).

Ухвалою від 29.01.2025 року заява призначена до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 291/1113/24 (2-а/291/36/24) (1) допущено описку в частині зазначення Код ЄДРПОУ стягувача, вказано «37993783» замість вірного «26255795».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.248,253,256,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 291/1113/24 (2-а/291/36/24) - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 27.12.2024 року на підставі рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року, та вважати правильним ЄДРПОУ стягувача Державної судової адміністрації України : «26255795».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк