Ухвала суду № 124766136, 28.01.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4941/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/4941/24 від 12.09.2024 року, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуласьдо судуіз заявоюпро скасуваннясудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 накористь товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" заборгованість за: спожитий природний газ в сумі 3 709 (три тисячі сімсот дев`ять) гривень 13 копійок, а також інфляційні втрати в сумі 100 (сто) гривень 15 копійок та 3% річних в сумі 26 (двадцять шість) гривень 52 копійки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та не є безспірними.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/4941/24 від 12.09.2024 року, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.164, 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/4941/24 від 12.09.2024 року, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».

Скасувати наказ Житомирського районногосуду Житомирськоїобласті від12.09.2024року усправі №278/4941/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області № 278/4941/24 від 12.09.2024 року, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут».

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік