Ухвала суду № 124765289, 29.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4512/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомКолективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 23317900) до Комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 102" Сахновщинської селищної ради (64501, Харківська область, Берестинський район, с. Сахновщина, вул. Південновокзальна, 19, код ЄДРПОУ 01974566) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Колективне учбово-виробниче підприємство "Пластік" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 102" Сахновщинської селищної ради про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу за договором поставки №1 від 01.01.2020, з урахуванням заяви від 13.01.2025, у сумі у сумі 915502,22 грн, пеню у сумі 110335,46 грн, інфляційні втрати у сумі 394186,54 грн, 10% річних у сумі 273198,63 грн, всього 1693222,85 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судовий збір та витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Позов обґрунтовано посиланням на несвоєчасну оплату відповідачем товару за договором поставки № 3 від 01.01.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі № 922/4542/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 102" Сахновщинської селищної ради на користь Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" суму основного боргу за договором поставки №1 від 01.01.2020 у сумі 915502,22 грн, пеню у сумі 110335,46 грн, інфляційні втрати у сумі 394186,54 грн, 10% річних у сумі 273198,63 грн, всього 1693222,85 грн.

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" адвоката Бондаренка Оксани Василівни надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (вх. №1369). Також, представник позивача просить повернути йому 50% сплаченого судового збору у розмірі 12 699,17 грн, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, згідно ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додатковим рішенням від 29.01.2025 у справі №922/4512/24 заяву Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров`я "Центральна районна аптека № 102" Сахновщинської селищної ради на користь Колективного учбово-виробничого підприємства "Пластік" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн які позивач поніс в зв`язку з розглядом справи; витрати, пов`язані з розглядом справи (поштові витрати) у розмірі 219,99 грн; 12 699,17 грн, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Щодо повернення 50% сплаченого судового збору судом вирішено постановити відповідну ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Колективному учбово-виробничому підприємству "Пластік" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 23317900) з Державного бюджету 12699,17 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №3446 від 16.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Колективному учбово-виробничому підприємству "Пластік" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 23317900) з Державного бюджету 12699,17 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції №3446 від 16.12.2024, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про повернення судового збору з державного бюджету України є виконавчим документом.

Ухвалу підписано 29.01.2025.

СуддяМужичук Ю.Ю.