Ухвала суду № 124764702, 29.01.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.01.25 Справа № 914/279/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ;до відповідача:Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів;третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ;про:стягнення 276 621 879,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/279/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 276 621 879,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.03.2024 у справі №914/279/23 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерту поставлено наступні запитання:

1) ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» на газорозподільних станціях, які визначені додатком 3 до договору транспортування природного газу №2002000109 від 04.02.2020, закачувало газ у розподільні газопроводи, чи АТ «Львівгаз» на газорозподільних станціях відбирало газ у свої газопроводи?

2) які саме дії вчинялися кожною із сторін при передачі газу на ГРС у розподільні газопроводи?

3) чи була у АТ «Львівгаз» технічна можливість відбирати газ на ГРС у розподільні газопроводи?

4) чи була у АТ «Львівгаз» технічна можливість припинити (обмежити) приймання газу у розподільні газопроводи понад обсяги підтверджених Оператором ГТС номінацій безпосередньо на пунктах приймання-передачі газу?

5) чи була у ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» технічна можливість припинити (обмежити) закачування газу у розподільні газопроводи без посередньо на пунктах приймання-передачі газу, виходячи з обсягів підтверджених номінацій замовників послуг транспортування газу?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.10.2024 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів. Як зазначено у вказаному клопотанні, для вирішення поставлених експерту питань необхідно забезпечити доступ до об`єктів дослідження (пунктів приймання-передачі газу) згідно переліку, надати на дослідження технологічні схеми і перелік обладнання, які використовуються сторонами для приймання і закачування газу.

01.11.2024 від відповідача надійшла заява з процесуальних питань, в якій відповідач зазначив, що на пунктах приймання-передачі газу відсутнє обладнання і газопроводи АТ «Львівгаз», що використовується для приймання газу в газорозподільні мережі, тому не існує технологічної схеми приймання газу зі сторони АТ «Львівгаз». Технологічний процес роботи газорозподільних станцій, у тому числі пунктів приймання-передачі газу, визначений регламентом роботи газорозподільних станцій (інструкцією з їх експлуатації), який складається і затверджується Оператором ГТС. Наявні у матеріалах справи схеми розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності сторін підтверджують, що пункти приймання-передачі газу та газопроводи, у які на цих пунктах передається газ, знаходяться в межах газорозподільних станцій, які перебувають у володінні Оператора ГТС поза межами балансової належності АТ «Львівгаз». На пунктах приймання-передачі газу Оператор ГТС передає газ у власні газопроводи, які перебувають у межах балансової належності та експлуатаційної відповідальності Оператора ГТС. У вказаній заяві відповідач додатково зазначив, що запитувані судовим експертом відомості є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом. Тому відкритий розгляд справи матиме наслідком розголошення інформації щодо об`єктів газової промисловості, які є об`єктами критичної інфраструктури. В умовах воєнного стану захист критичної інфраструктури є важливим для забезпечення національної безпеки України, а тому розгляд справи слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

З метою розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі підлягає поновленню.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Відповідно до частин 10, 11 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Суд зазначає, що запитувані судовим експертом відомості є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом. Тому відкритий розгляд справи матиме наслідком розголошення інформації щодо об`єктів газової промисловості, які є об`єктами критичної інфраструктури. В умовах воєнного стану захист критичної інфраструктури є важливим для забезпечення національної безпеки України.

Враховуючи приписи постанови НКРЕКП №349 від 26.03.2022 «Щодо захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об`єктів критичної інфраструктури», з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 8, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розгляд справи № 914/279/23 у закритому судовому засіданні задовольнити.

3. Розгляд справи №914/279/23 проводити у закритому судовому засіданні.

4. Справу призначити до розгляду на 13.02.25 о 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.