Ухвала суду № 124764574, 29.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/26/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Садівничого товариства «Медик» до 1) Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик»; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Медик» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до 1) Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик» (далі відповідач-1), 2) ОСОБА_1 (далі відповідач-2), 3) ОСОБА_2 (далі відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Медик» зареєстрованого виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за №215, оформлене протоколом №1 від 05.09.2024;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Медик» зареєстрованого виконавчим комітетом Вишгородської районної ради народних депутатів 06.09.1988 за №215, оформлене протоколом №2 від 05.09.2024;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик», оформлене протоколом №1 від 05.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено Садівничому товариству «Медик» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 11 ст.242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з абз.2 п.5 ч.6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, відповідно до квитанції №2467873 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС ухвала суду від 08.01.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 16.01.2025 о 11:43 год.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 21.01.2025 включно.

Однак, станом на 29.01.2025 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого в справі № 911/26/25 позову.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2025, однак, у визначений судом строк останній не виконав вимог ухвали від 08.01.2025 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Садівничого товариства «Медик» до 1) Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик»; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого товариства «Медик» до 1) Обслуговуючого кооперативу «СТ «Медик»; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 про визнання рішень загальних зборів недійсними та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова