Ухвала суду № 124764554, 28.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2025 р. Справа № 911/2840/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Валерійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства фінансів України

про стягнення 252 720, 28 гривень

за участю представника позивача: Українець О.П. (довіреність №11619-К-О від 16.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2840/24 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Валерійовича про стягнення 252 720,28 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2024 у цій справі відкладено підготовче засідання на 28.01.2024.

Крім того ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у цій справі постановлено, зокрема, зобов`язати позивача у строк до 30.12.2024 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2024 у справі №911/2840/24 в частині необхідності надання детального та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із викладенням відомостей стосовно того:

- в рахунок яких платежів по тілу кредиту та місячних платежів по процентах позивачем здійснювалось зарахування частково сплачених відповідачем коштів;

- з яких частково/повністю неповернутих чергових платежів (у тому числі і згідно графіку) складається заявлена до стягнення сума заборгованості по тілу кредиту;

- з яких частково/повністю несплачених місячних сум складається заявлена до стягнення сума заборгованості по процентам за користування кредитом окремо щодо процентів, нарахованих як на залишок поточної заборгованості по кредиту, так і на прострочений кредит.

У судовому засіданні 28.01.2025 судом встановлено, що позивачем не виконано вимог вказаної ухвали.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, неявку представника відповідача та третьої особи у судове засідання, а також невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у цій справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Водночас згідно зі ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повторно зобов`язати позивача у строк до 03.03.2025 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.11.2024 у справі №911/2840/24 в частині необхідності надання детального та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум із викладенням відомостей стосовно того:

- в рахунок яких платежів по тілу кредиту та місячних платежів по процентах позивачем здійснювалось зарахування частково сплачених відповідачем коштів;

- з яких частково/повністю неповернутих чергових платежів (у тому числі і згідно графіку) складається заявлена до стягнення сума заборгованості по тілу кредиту;

- з яких частково/повністю несплачених місячних сум складається заявлена до стягнення сума заборгованості по процентам за користування кредитом окремо щодо процентів, нарахованих як на залишок поточної заборгованості по кредиту, так і на прострочений кредит.

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені ст. ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків, у тому числі і стосовно подання витребуваних судом пояснень та документів.

3. Відкласти підготовче засідання до 03.03.2025 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Попередити відповідача про відкладення підготовчого засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 29.01.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема