Ухвала суду № 124764491, 29.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2681/24

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А)

до Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ (09108, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, пр-т Незалежності, буд. 87А)

про стягнення 118251,02 грн. заборгованості за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220001944 від 01.01.2019 р.,

Без виклику представників сторін

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ б/н від 03.10.2024 р. (вх. № 3697 від 03.10.2024 р.) до Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ про стягнення 118251,02 грн. заборгованості за договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, що є додатком № 10 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220001944 від 01.01.2019 р.

Вимоги позивача обґрунтовані укладенням вказаного договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, згідно з яким позивачем було надано відповідні послуги ПрАТ ТЕХМАШРЕМОНТ, які останнім оплачено не було, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача плату за перетікання реактивної електричної енергії за період з січня 2019 р. по грудень 2022 р. у сумі 118251,02 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. було відкрито провадження у справі № 911/2681/24 за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

21.10.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив б/н від 21.10.2024 р. (вх. № 11672/24 від 21.10.2024 р.), за змістом якого останній заперечує щодо позовних вимог, зокрема, з огляду на те, що 01.01.2019 р. договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 220001944 та, відповідно, договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, що є додатком № 10, до вказаного договору, з боку ПрАТ ТЕХМАШРЕМОНТ не було укладено в запропонованій редакції. Відповідач зазначає, що до договору про надання послуг з розподілу електроенергії № 220001944, ПрАТ ТЕХМАШРЕМОНТ надало додаткову угоду з протоколом розбіжностей, зокрема, щодо виключення додатку 10 до договору. Водночас, відповідач є субспоживачем, і його електромережі приєднані до мереж основного споживача ПрАТ "РОСАВА", що, на думку відповідача, унеможливлює перетікання реактивної електричної енергії.

Отже, за твердженням відповідача, підстав для оплати послуг за перетікання реактивної електричної енергії за період з січня 2019 р. по грудень 2022 р. у сумі 118251,02 грн. у ПрАТ ТЕХМАШРЕМОНТ немає. Також відповідач просив застосувати строк позовної давності до вимог в частині стягнення суми боргу, що виник у період з 01.01.2019 р. по 24.02.2019 р.

Слід зазначити, що приписами ч.ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 12, ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями ст. 252 Господарського процесуального кодексу України закріплено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження,зокрема: якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі; суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Водночас, в окремих справах за одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами неможливо встановити всі обставини справи.

Під час дослідження матеріалів справи, зважаючи на характер спірних відносин, з огляду на доводи та заперечення сторін в означеній справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та входять до предмету доказування, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та щодо необхідності заслуховування пояснень представників учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи № 911/2681/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання з розгляду справи призначити на 24.02.2025 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна