Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.01.2025р. Справа № 904/5775/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Трейд", м. Дніпро
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Колор", м. Дніпро
Про: стягнення 919 514,16грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
ТОВ "Данапріс Трейд" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ "Дніпро Колор" (відповідач) про стягнення 919 514,16грн. (в т.ч.: 785 347,45грн. - основний борг; 103 827,57грн. - інфляційні втрати та 30 339,14грн. - 3% річних).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №28/18 від 06.07.18р. в частині порушення строків поставки товару та повернення суми грошових коштів, що була сплачена як попередня оплата.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.25р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
20.01.25р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Дніпро Колор" про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 23.01.25 р. позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження ТОВ "Данапріс Трейд" про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
24.01.25р.через систему «Електронний суд» від позивача ТОВ "Данапріс Трейд" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимоги суду, зазначеної в ухвалі від 23.01.25р.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 197, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи №904/5775/24 за правилами спрощеного позовного провадження.
2.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.
4.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.
5.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.
Судове рішення № 124763820, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5775/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: