Ухвала суду № 124762694, 28.01.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6336/24

УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 20 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та справу в порядку загального позовного провадження призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 не з`явилися, проте остання надала суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. інформації щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання представниці позивачки, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказне можебути поданийу встановленийзаконом строкз об`єктивнихпричин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що доказ, про витребування якого клопоче представниця позивачки, має істотне значення для вирішення спору та встановлення кола учасників справи. Сторона позивачки позбавлена можливості самостійно надати вказаний доказ, який є нотаріальною таємницею та містять інформацію з обмеженим доступом.

Керуючись ст.ст.12,84,200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватногонотаріуса Вознесенськогорайонного нотаріальногоокругу Миколаївськоїобласті КучеровоїНаталі Миколаївни інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини (прізвища, ім`я, по-батькові, із зазначенням адрес проживання) після смерті ОСОБА_3 , дата та місце смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рамат-Ган, Держава Ізраїль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв