Рішення № 124762605, 28.01.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20667/24

Провадження № 2-о/127/444/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В. В.,

присяжних Бондар І. В. та Сметанюк І. С.,

за участі: секретаря судових засідань Бойчук Я. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н. М.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється вітчимом заявника, оскільки відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , 23.10.2007 року, мати заявника - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

У заявника з вітчимом ОСОБА_4 склалися теплі родинні стосунки, заявник вважає його своїм батьком, що й стало підставою для зміни прізвища заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Заявник зазначає, що відповідно до виписки із медичної карти №815 від 11.07.2023 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: «Помірна змішана кіркова та підкіркова судинна деменція із депресією. Індиферентна внутрішня картина хвороби. Регресивний тип пристосувальної поведінки. Інверсні адаптивні ресурси особистості».

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №61222, ОСОБА_4 встановлено виражене обмеження життєдіяльності. Крім того, ОСОБА_4 , являється особою із інвалідністю 2-ї групи, що підтверджується Актом огляду медико-соціальної експертної комісії №356060, виданим 31.08 2023 року.

Через свою хворобу ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги, не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, одягнутися, не цілком розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінки своїм діям чи діям оточуючих.

ОСОБА_8 , не може здійснювати догляд та опікуватись за - ОСОБА_4 , оскільки сама є особою з інвалідністю третьої групи, їй встановлено діагноз: «Злоякісне новоутворення верхнього зовнішнього квадранта молочної залози» та було рекомендовано здійснити «радикальну п/ш ампутацію лівої грудної залози з різноблочною біопсією сторожового д/в зліва». Після оперативного втручання, ОСОБА_8 отримує курс хіміотерапії, стан її здоров`я погіршується.

В свою чергу заявник, має можливість дбати про свого вітчима, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Заявник являєся єдиною особою, яка опікується ним, до того ж, він проживає разом з ОСОБА_4 . Окрім того, заявник є підприємцем та має достатній дохід для утримання свого вітчима, що й стало підставою для звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування, призначити його опікуном вітчима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони проживають разом і він здійснює догляд за ним та за станом здоров`я може бути його опікуном. Судові витрати просив залишити за ним.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року заяву залишено без руху та заявнику визначено строк для усунення виявлених недоліків.

27.06.2024 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року по вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

31.12.2024 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.12.2024 року №о/01/87751/1-00-10 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним.

08.01.2025 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №703 від 14.11.2024 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2025 року поновлено провадження в справі та призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мазур О. В. у судовому засіданні свою заяву і подання органу опіки та піклування Вінницької міської ради підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник недієздатної особи - адвокат Казеко О. І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даної заяви та подання.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М., у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 , просила задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_5 , 07.10.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.10.2007 року. (а.с.11)

Батьками заявника ОСОБА_9 є: ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 24.02.2005 року (а.с.23).

22.02.2005 року заявник змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_4 від 22.02.2005 року. (а.с.24)

Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторно (стаціонарного) хворого за №815 від 31.08.2023 року, ОСОБА_4 , хворіє хворобами з такими діагнозами: Помірна змішана кіркова та підкіркова судинна деменція із депресією. Індиферентна внутрішня картина хвороби. Регресивний тип пристосувальної поведінки. Інверсні адаптивні ресурси особистості.(а.с.15).

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безстроково, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджується довідкою до Акту МСЕК серії 12 ААГ №356060 від 31.08.2023 року. (а.с.16)

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда від 31.08.2023 року за №61222, ОСОБА_4 встановлено виражене обмеження життєдіяльності.(а.с.17)

Із довідки до акту огляду медико - соціального експертної комісії від 18.05.2021 року за № 250552, серії 12 ААВ, виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 28.06.2023 року та Індивідуальної програми реабілітації інваліда від 18.05.2021 року за №731/89 вбачається, що ОСОБА_8 , є особою з інвалідністю третьої групи, їй встановлено діагноз: «Злоякісне новоутворення верхнього зовнішнього квадранта молочної залози» та було рекомендовано здійснити «радикальну п/ш ампутацію лівої грудної залози з різноблочною біопсією сторожового д/в зліва». (а.с.18, 19, 20).

Відповідно до акту мешканців будинку від 18.05.2024 року та довідки №146 від 16.05.2024 року виданої Комітетом мікрорайону «Центральний», ОСОБА_1 проживає разом зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21, 22)

Із довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 3598 від 27.05.2024 року, протипоказань у заявника ОСОБА_1 не виявлено.(а.с.25)

Відповідно до податкової декларації від 16.01.2024 рок та 08.04.2024 року, заявник є фізичною особою - підприємцем та має достатній дохід для утримання недієздатного ОСОБА_4 (а.с.26-27, 28-29), також на підставі договору купівлі - продажу від 06.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н. В., - ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності має 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.06.2024 року. (а.с.30)

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 на території України станом на 03.12.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.(а.с.128)

Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від 10.10.2024 року підтверджується стан здоров`я заявника, який немає протипоказань щодо неможливості його призначення опікуном.(а.с.129)

Згідно заяви від 03.12.2024 року, мати заявника ОСОБА_8 , не заперечує проти того, щоб її син - ОСОБА_1 став опікуном ОСОБА_4 (а.с.136)

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів та піклувальників ознайомлений. (а.с.142)

Відповідно до ату опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/піклування від 23.12.2024 року, за ОСОБА_4 відсутні відомості щодо нерухомого майна (а.с.143)

Як вбачається із Акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 11.12.2024 року, ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_1 в двокімнатній квартирі, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в квартирі чисто та затишно.(а.с.144)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 703 від 14.11.2024 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді змішаної кортикальної і субкортикальної деменції (F01.3); позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта №703 від 14.11.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 27.12.2024 року №Щ/01/87751/1-00-10 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання слідує, що ОСОБА_1 , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном ОСОБА_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що заявник ОСОБА_1 є пасинком ОСОБА_11 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_12 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 11 330,66 грн., компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2025 року.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: В. Антонюк

Присяжні: І. Сметанюк

І. Бондар