Рішення № 124762465, 29.01.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Справа153/1940/24

Провадження2/153/471/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області померла його баба по лінії матері ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 він спадщину прийняв, однак, належним чином не оформив її, оскільки право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_2 зареєстровано не було, хоча за даними сільської ради вказаний житловий будинок з надвірними будівлями рахуються за покійною ОСОБА_2 . Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, вх.№622 від 29.01.2025, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Ямпільської міської ради в судове засідання не з`явився, суду надано письмове клопотання за підписом міського голови, вх.№356 від 20.01.2025, про розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі доказами. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 10.01.1964, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , та повідомлення Порогівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №03.11-12/82 від 25.11.2024, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_4 (а.с.6. 16).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 01.02.1950, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_5 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_5 , виданого 02 лютого 1963 року, встановлено, що 02 лютого 1963 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 , виданого 26.02.1994, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пороги Ямпільського району Вінницької області (а.с.9).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.08.2024, справа 153/1109/24, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пороги Ямпільського району Вінницької області (а.с.10-11).

Із довідки №389, виданої 17.07.2024 КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації», встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 , станом на 31.12.2012 не зареєстровано (а.с.12).

Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79248579 від 21.11.2024 встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутня (а.с.25).

Із копії повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_5 на ім`я спадкодавці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.26).

Із копії висновку про вартість ТОВ «Подільський експертний центр» №71 від 02.12.2024 встановлено, що орієнтовна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_5 , складає 121000,00 грн. (а.с.28).

Із виписки 03-07-305 із по господарської книги №6 виконавчого комітету Порогівської сільської ради народних депутатів Ямпільського району Вінницької області за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , 1904 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.29).

Із довідки Порогівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №03-07-346 від 04.11.2024 встановлено, що будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , належав до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 (а.с.30).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79581677 від 17.12.2024 встановлено, що інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відсутня (а.с.36).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пленум Верховного Суду України в п.1 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N3425-XII (3425-12) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті баби по лінії матері позивача ОСОБА_8 закінчився 24 серпня 1994 року, таким чином застосуванню для вирішення заявленого позивачем позову підлягають норми Цивільного кодексу України в ред.1963 року, який з 01 січня 2004 року втратив чинність, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин.

Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач прийняв спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті баби по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами, а саме: рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.08.2024, справа 153/1109/24 (а.с.10-11).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79581677 від 17.12.2024 (а.с.36).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Судом встановлено, що за померлою ОСОБА_2 за даними Порогівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області рахується житловий будинок по АДРЕСА_2 , однак, право власності на нього за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої ОСОБА_2 не претендує на спадщину після її смерті, позивач ОСОБА_1 не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_5 , який до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , належав ОСОБА_2 , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 30, 81, 82, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.530, 549 ЦК України (ред. 1963 року), п.1 Постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 доЯмпільської міськоїради провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазаконом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач:Ямпільська міськарада,місцезнаходження:вулиця Свободи,132,місто ЯмпільМогилів-Подільськогорайону Вінницькоїобласті,код ЄДРПОУ03772660.

Повний текст рішення складено 29.01.2025.

Суддя Р.В. Швець