Ухвала суду № 124762388, 28.01.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1595/24

Провадження №2-п/149/7/24

Номер рядка звіту 36

УХ ВА ЛА

28.01.2025 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від20.11.2024 усправі № 149/ 1595/24, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2024 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від20.11.2024 усправі № 149/ 1595/24.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 рокуу справі № 149/1595/24 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни завдані збитки в порядку регресу у розмірі 35061,18 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень.

Вимога про поновлення строку мотивована тим, що відповідачу не був даний доступ до даної справи в електронному вигляді, тому відповідач не міг належним чином приймати участь в розгляді справи, якщо він не отримував позовну заяву з додатками від суду. Тому через це відповідач не прибув 20.11.2024 року в судове засідання.

З огляду на викладене, заявник вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущено з поважних причин та в силу положеньст. 284 ЦПК Україницей строк може бути поновлено.

Заявник та його представник - адвокат Рябчинський О.Ю. в судове засідання не з`явилися, представник заявника суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність. Заяву підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїнив судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українивстановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України, в особі представника Хаєцької О.С. до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, з причин, які суд відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України визнає поважними, а обставини та докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2024 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від20.11.2024 усправі № 149/ 1595/24 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду від 20.11.2024 по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.02.2025 року о 14:00 год. у залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ