Постанова № 124761483, 29.01.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1174/24

Провадження № 3/353/29/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку м. Тлумача Івано-Франківської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, приватного підприємця, власника магазину-кафе по АДРЕСА_2 , громадянку України, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.11.2024 року о 18 год. 03 хв., працюючи приватним підприємцем та являючись власником магазину-кафе по АДРЕСА_2 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції через РРО (реєстратора розрахункових операцій) без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії, згідно УКТ ЗЕД (Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності), чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовезасідання,призначене дорозгляду на 29.01.2025року, ОСОБА_1 не з`явилася,через канцеляріюсуду 16.01.2025року подалаписьмову заяву(а.с.17),в якійвказала,що винувизнає,просила їїсуворо некарати тасправу розглянутиу їївідсутності.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 3767 від 28.11.2024 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою головним державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області ПетрунякомС.З., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 1305/09-19-09-01/3381003382 від 28.11.2024 року (а.с. 3-4), згідно якого в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановленийзаконом порядокпроведення розрахунківу сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг,а саме:проведення розрахунковоїоперації черезРРО (реєстраторарозрахункових операцій)без використаннядля підакцизнихтоварів режимупопереднього програмуваннякоду товарноїпідкатегорії,згідно УКТЗЕД; копії письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.11.2024 року (а.с. 5), яка пояснила, що 25.11.2024 року вона продала пиво «Закарпатське» 0,5 ж/б по ціні 31 грн., сигарети «Parlament» по ціні 105 грн. на загальну суму 136 грн. Розрахункову операцію провела через РРО, чек видала на руки. Помилково не закодувала кодом УКТЗЕД в касовий апарат підакцизний товар; копії чеку (а.с. 5); копією витягу щодо реалізації товарів без коду УКТ ЗЕД у мазазині-кафе по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 (а.с. 5 зворот).

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами,що пом`якшуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин,що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, не встановлено.

Суд враховуєтакож даніпро особувинного,а самете,що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (Двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (Тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1 , 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК