Рішення № 124761415, 29.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6690/24

Провадження № 2-о/346/106/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2024 року представник заявниці звернувся до суду із вказаною заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після її смерті, відкрилася спадщина за законом на квартиру в АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину вона звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці відмовлено, оскільки наявні розбіжності у написанні імені спадкодавиці у свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів. Так, у свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів зазначено ім`я « ОСОБА_3 », тоді як вірним є зазначення імені спадкодавиці « ОСОБА_3 ».

У зв`язкуіз цими розбіжностямизаявниця позбавлена можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 . Розгляд справи просить проводити в його та заявниці відсутності.

Ухвалою від18.12.2024року буловідкрито провадженняу цивільнійсправі окремогопровадження тапризначено справудо судовогорозгляду всудовому засіданні.

Представник заявниці та заявниця в судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської ради в судове заіданняттакож не з`вивися, просить розгляд справи проводити в його відстуності, щодо розгляду справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно дост. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 січня 2024 року.

За життяпомерла успадкувалапісля смерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , частку квартири,в АДРЕСА_1 .

Заявниця будучи єдиною спадкоємицею за законом на майно померлої, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через неможливість встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно, так як ім`я власника у вказаному документі не відповідає імені у інших правовстановлюючих документах.

Так у свідоцтві про право власності на житло та у виписці з інвентаризаційних матеріалів зазначено ім`я співвласниці ОСОБА_5 « ОСОБА_3 ». Однак, у свідоцтві про про народження та у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавиці вказано « ОСОБА_3 ».

Проте такірозбіжностієнаслідком помилки,допущеноїприоформленні документів,атакож зумовлені адаптацією імені в сучасну українську мову.

Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що з огляду на наведені письмові докази, які вказують, що у правовстановлюючому документі на житло та в інших документах наявних у справі мова йде про одну і ту ж особу виходячи з кола її родичів, дати народження та місця проживання, беручи до уваги заяву заінтересованої особи, яка не заперечує вимог заявниці, та виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , видане 08 лютого 1994 року згідно розпорядження № 2960 від 08 лютого 1994 року та виписка з інвентаризаційних матеріалів, в яких вказано, що співвласником квартири є ОСОБА_2 , належали ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги всіма учасникамисправи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334, адреса місцезнаходження: пр. Грушевського, буд. 1, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Суддя: Сольський В. В.