Постанова № 124761382, 28.01.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6605/24

Провадження № 3/346/336/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення за ст. 51 ч.1, ст.. 51 ч.2 КУпАП, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2022р. за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду від 17.09.2024р. звільнений з місць відбування покарання 25.09.2024р. згідно Закону № 3886-ІХ у зв`язку з декриміналізацією діяння, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

25.10.2024р. близько 13:46 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Вічевий Майдан, 2, з полиць магазину здійснив крадіжку однієї пляшки горілки, упаковки цукерок, упаковки кави, філе оселедця, 10 куриних яєць на загальну суму 744,40 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

Також, 26.10.2024р. близько 11:36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Вічевий Майдан, 2, з полиць магазину здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 1291,13 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП

Також, 27.10.2024р. близько 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Вічевий Майдан, 2, з полиць магазину здійснив крадіжку 1 пляшки горілки та 3 упаковки кави на загальну суму 802,10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП

Також, 28.10.2024р. близько 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Вічевий Майдан, 2, з полиць магазину здійснив крадіжку 5 упаковок кави на загальну суму 1237,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, 02.11.2024р. близько 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Вічевий Майдан, 2, з полиць магазину здійснив крадіжку 2 упаковок кави на загальну суму 761,60 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Також, 09.11.2024р. о 15:26 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Вічевий Майдан, 2, з полиць магазину здійснив крадіжку 2 упаковок кави на загальну суму 430,40 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП

Також, 10.11.2024р. о 15:58 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Вічевий Майдан, 2, з полиць магазину здійснив крадіжку 3 упаковок кави та 1 пляшки пива на загальну суму 784,52 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП

Також, 25.11.2024р. близько 14:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Вічевий Майдан, 2, з полиць магазину здійснив крадіжку 4 упаковок кави на загальну суму 1339,08 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 28.11.2024р. та 01.12.2024р. протягом дня ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 28, з полиць магазину здійснив крадіжку побутові та косметологічні речі на загальну суму 929,17 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, підтвердив всі епізоди крадіжок та пояснив, що через відсутність коштів для проживання, вирішив здійснювати викрадення кави з магазину «Рукавичка», яку потім обмінювати на продукти харчування. Інколи вчиняв крадіжки продуктів для власного споживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справ, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 51 ч.1, ст.. 51 ч.2 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення, в яких вказано дату, час, місце викрадення товарів та загальна вартість викраденої продукції.

-відношеннями, засвідченими директором магазину «Рукавичка» з переліками найменувань викрадених товарів по кожному епізоду вчинених крадіжок та їхньою вартістю;

-довідками про ціни на викрадений товар в магазині «Аврова» та матеріалами відеозапису, на якому зафіксовано, як ОСОБА_1 бере з полиці товар та ховає собі під куртку;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 ч.1 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.51ч.2КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює. Обставин, що пом`якшують відповідальність, згідно ст. 35 КУпАПсудом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника згідно ст. 35 КУпАПсуд визнав вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1ст.36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частина друга вказаної статті регламентує, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені різними статтямиКодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, обираючи вид адміністративного стягнення в межах санкції інкримінованих ОСОБА_1 статей, суд призначає стягнення за кожне правопорушення окремо і на підставіст.36 КУпАПнакладає основне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме зач.2 ст. 51 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що на підставіст.36КУпАП стягнення повинно бути обрано у виді громадських робіт в межах санкції ст. 51 ч.2 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,51,221,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/14/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.1КУпАП, справу №346/20/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.2КУпАП, справу №346/18/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.2КУпАП, справу №346/19/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.1КУпАП, справу №346/21/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.2КУпАП, справу №346/17/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.1КУпАП, справу №346/16/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.2КУпАП, справу №346/15/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.51ч.2КУпАП та справу №346/6605/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 51 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/6605/24.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51КУпАП, ч.2 ст. 51 КУпАПта призначити йому стягнення.

- за ст. 51 ч.1 КУпАП- у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

- за ст. 51 ч.2 КУпАП- у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставіст. 36 КУпАПостаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Третьякова І. В.