Ухвала суду № 124760319, 29.01.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 201/12190/24

п/с № 2/174/82/2025

УХВАЛА

29 січня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника позивача Шевчука О.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні,в залісуду в м.Вільногірськ,Дніпропетровської області,клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича про витребування доказів, яке подане в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат Шевчук О.М. в судовомузасіданні подав клопотання в порядку ст.ст. 84, 100 ЦПК України про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, співставивши його з іншими наявними матеріалами в межах розгляду цього клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича задовольнити.

Витребувати від ТОВ Фінансова компанія«Фінтраст Капітал»оригінали доказів та (або) цифровий файл у форматі PDF, DOC(X), XML чи іншому текстовому форматі з обов`язковими реквізитами та підписаний КЕП:

-оригінал договору позики № 7069505 від 15.09.2023 року, укладений між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна»;

-формуляр заяви (форми) про прийняття пропозиції укласти договір в електронній формі до (від) ТОВ «Авентус Україна» на отримання відповідачем позики;

-підтвердження надсилання відповідачу від ТОВ «Авентус Україна» одноразового ідентифікатору для підписання нею договору електронним підписом;

-завірену установою повноважного банку банківську виписку з рахунків ТОВ «Авентус Україна» (AT КБ «Приватбанк», МФО 320649, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) про транзакцію від із списання коштів з рахунку товариства «Авентус Україна» та перерахування коштів з рахунку товариства на банківську карту відповідача, що зазначена у позові.

Докази надатидо судудо наступногосудового засідання26.02.2025року за адресою Вільногірського міського суду по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області, 51700.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ілюшик