Ухвала суду № 124758885, 26.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20038/23-к

пр. 1-кс-2232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Імпорт Спец Текстиль» про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження № 420211000000000207 від 23.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Імпорт Спец Текстиль» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі №757/30157/22-к, на грошові кошти ТОВ «ІМПОРТ СПЕЦ ТЕКСТИЛЬ» (код ЄДРПОУ 44512192), розміщені на рахунках, відкритих у відповідних банківських установах, а саме:

- АТ «КІБ» (МФО 322540), адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, - ТОВ «Імпорт Спец Текстиль» (код ЄДРПОУ 44512192) № НОМЕР_1 ,

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, - ТОВ «Імпорт Спец Текстиль» (код ЄДРПОУ 44512192) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив. Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «Імпорт Спец Текстиль» подала заяву про долучення доказів та розгляд просила проводити у її відсутність.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42021100000000207 від 23.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2022 у справі №757/30157/22-к, накладено арешт грошові кошти ТОВ «ІМПОРТ СПЕЦ ТЕКСТИЛЬ» (код ЄДРПОУ 44512192), розміщені на рахунках, відкритих у відповідних банківських установах, а саме:

- АТ «КІБ» (МФО 322540), адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6, - ТОВ «Імпорт Спец Текстиль» (код ЄДРПОУ 44512192) № НОМЕР_1 ,

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (МФО 380805), адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9, - ТОВ «Імпорт Спец Текстиль» (код ЄДРПОУ 44512192) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Імпорт Спец Текстиль» про скасування арешту майна, у рамках кримінального провадження №420211000000000207 від 23.03.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1