Ухвала суду № 124758859, 28.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46964/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/46964/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, Івано-Франківській та Закарпатській областях про визнання права власності на транспортні засоби,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 15.10.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді від 25.10.2024 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.11.2024 третьою особою було подано письмові пояснення.

08.11.2024 представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» було подано відзив на позовну заяву.

02.12.2024 було подано відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання направив заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, подав заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті. Дане питання просив розглядути без фіксування технічними засобами.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлились належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 25.03.2025 о 10-00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА