Ухвала суду № 124758779, 21.01.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27080/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕНІКС», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року залишено без задоволення.

Судом не вбачається необхідності для виклику сторін в судове засідання, а відтак здійснює розгляд за їх відсутності.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом частин першої та другої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Першою заявою по суті спору від відповідача є відзив від 22 вересня 2023 року, до якого не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат. Підстав пропущення строку подання відповідачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і очікує понести в зв`язку із розглядом справи відповідачем не вказано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги.

Керуючись статтями 1-19, 270, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ФЕНІКС», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк