Рішення № 124757956, 28.01.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5205/24

2/703/135/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.,

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ

25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2017 року між позивачем та відповідач уклали шлюб. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2024 року у цивільній справі №703/598/24 розірвано шлюб між сторонами. 07 квітня 2023 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по справі №703/2467/22, винесений судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2022 року і до повноліття дитини. Станом на 28 серпня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів складає 80826 гривень 60 копійок, тобто фактично відповідач взагалі не бере участі в утриманні дитини, всі витрати повністю несе позивач самостійно.

Дитина постійно проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Між позивачем та батьком дитини була усна домовленість про те, що дитина постійно буде проживати з позивачем, а батько може спілкуватися з дитиною, попереджаючи позивача про дату та час спілкування. Коли дитина буде перебувати разом з батьком, він має забезпечувати дитині хороший догляд, увагу та турботу, оскільки дитина дуже маленька - три роки, а тому необхідно дотримуватися режиму харчування, відпочинку, перебування на свіжому повітрі та безпеки.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є те, що останнім часом батько дитини ОСОБА_2 , який є громадянином Вірменії, погрожує їй забрати (викрасти) дитину та виїхати з дитиною за кордон, в результаті чого позивач не зможе відшукати сина. Неодноразово позивач зверталася до поліції з приводу агресивної поведінки відповідача, викрадення ним документів. 25 липня 2024 року відповідач з`явився до дитини за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, силою відібрав у позивача дитину та вивіз сина у невідомому позивачу напрямку. Про дані обставини позивач відразу повідомила поліцію, оскільки вона дуже хвилювалася за життя та здоров`я малолітнього сина, адже колишній чоловік перебував у стані алкогольного сп`яніння та ще й перебував за кермом автомобіля.

Зазначає, що відповідач часто вживає алкогольні напої та наркотичні засобом, при цьому часто перебуває за кермом автомобіля. Перебуваючи у такому стані разом з дитиною, він може не контролювати свої дії, умисно чи з необережності може нашкодити малолітньому сину, заподіяти тілесні ушкодження, адже часто саджає дитину на переднє сидіння автомобіля, не використовуючи заходів безпеки, таким чином створюючи небезпеку здоров`ю та життю дитини.

Вказує, що між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, оскільки останній при зустрічах принижує її, відноситься з неповагою та постійно при дитині висловлюється нецензурною лайкою у її бік та погрожує фізичною розправою.

Відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності як за вчинення домашнього насильства по відношенню до неї, внаслідок чого відносно нього постановою суду видано обмежувальний припис, так і за вчинення інших адміністративних правопорушень.

Отже, ще перебуваючи у шлюбі, відповідач вчиняв відносно позивача неправомірні дії та притягувався до адміністративної відповідальності за погрози фізичної розправи та сімейне насильство, а після розірвання шлюбу, крім погроз у її бік, погрожує забрати сина та вивезти його за кордон, таким чином назавжди розлучити її з сином. Його погрози носять реальний характер, тому вона боїться, що він дійсно так вчинить та вивезе дитину за межі України, маючи на те всі можливості, оскільки має громадянство іншої держави - Вірменії. Відповідач, у присутності дитини, негативно говорить про позивача, висловлюється нецензурною мовою в її бік, тобто принижує в очах дитини.

Вважає, що малолітній син повинен постійно проживати з нею. Добровільно позивач не може домовитися з відповідачем щодо встановлення постійного місця проживання дитини.

26 серпня 2024 року комісією з питань захисту дитини виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради був наданий висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, в якому зазначено, що визначення місця проживання дитини з матір`ю є доцільним та відповідає інтересам дитини.

З врахуванням вищевказаних обставин, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27 вересня 2024 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу роз`яснено право на подання до суду відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк, залучено до участі у справі третю особу та роз`яснено останній право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У встановлений вказаною ухвалою судді строк, на адресу суду відзив відповідача та письмові пояснення третьої особи не надійшли.

19 листопада 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лук`яненко Г.О. у судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його проживання. Відзиву на позовну заяву та заперечень до суду не направив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Балаклеївської сільської ради у судове засідання не з`явився, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи за наявними у справі документами без участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради.

З урахуванням положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позиції представника позивача та представника третьої особи, які викладені в заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 10 жовтня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 21 травня 2024 року, у справі №703/598/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вирішено, зокрема розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 10 жовтня 2019 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1467 (а.с.20-22).

Як вбачається свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , громадянин Республіки Вірменія, та ОСОБА_1 , громадянка України, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.7 СК України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (надалі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини; таке розлучення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини; держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку».

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги,особлива увагамає бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, на яку як на підставу своїх вимог посилається позивач за первісним позовом, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім тих випадків коли є виняткові обставини, буди розлучена зі своєю матір`ю.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зроблено висновок, що «Декларація прав дитини не є міжнародним договором у розумінні Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року та Закону № 1906-IV, а також не містить положень щодо набрання нею чинності. У зв`язку із цим Декларація прав дитини не потребує надання згоди на її обов`язковість Верховною Радою України і не є частиною національного законодавства України. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей».

З огляду на викладене суд констатує, що жоден з батьків не має наперед встановлених законодавчих переваг при вирішенні питання з ким із них має проживати дитина. Це питання вирішується судом з урахуванням комплексу представлених доказів та встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 10 травня 2022 року за №109, складеної інспектором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03 листопада 2021 року за №2202, складеної інспектором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до витягу №508 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеного інспектором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради 30 липня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30 липня 2024 року за №388811269, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.24).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, який складений начальником ССД Горобець С.В., директором КЗ «ЦНАП» Балаклеївської сільської ради Авраменко Н.Л. та старостою Костянтинівського старостинського округу Чмут Т.І. і затверджений начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради 31 липня 2024 року, вказаними посадовими особами проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає в одній кімнаті з мамою. Дитина має сучасний диван для сну, необхідну оргтехніку, велику кількість іграшок та розвиваючого матеріалу, одягом забезпечений в повній мірі. На подвір`ї облаштовано басейн, дитячий майданчик з гірками та пісочницею. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки, традиції у сім`ї - дружні, діти виховуються в повазі, взаєморозумінні, панує тиха, дружня атмосфера. Мати ОСОБА_1 створила належні умови для дитини, піклується про його розвиток, здоров`я та психологічний стан. Умови проживання задовільні та відповідають потребам малолітнього (а.с.19).

Відповідно до листа №10/12-3 від 30 травня 2024 року Дошкільного навчального закладу №23 «Чипполіно» (ясла-садочок) комбінованого типу Смілянської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад №23 з 25 квітня 2023 року по теперішній час. Хлопчик доглянутий, вихований, акуратний. До садочка ОСОБА_7 приводить і забирає мама. ОСОБА_8 відповідально ставиться до виховання сина, виконує усі рекомендації вихователів закладу, є активною учасницею батьківської групи, завжди допомагає у вирішенні нагальних питань (а.с.30).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.29).

Відповідно до характеристики №163/13-12 від 29 липня 2024 року, складеної старостою Костянтинівського старостинського округу, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою ОСОБА_1 проживає разом з: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання на території сільської ради ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, підтримує добрі стосунки у спілкуванні з сусідами. По характеру врівноважена, добросовісна. Скарг та нарікань від родичів та сусідів до сільської ради не надходило (а.с.31).

Натомість, як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пансенко О.А., у даному відділі відкрито виконавче провадження № за АСВП НОМЕР_3 з примусового виконання судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/2467/22 від 14 квітня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2022 року і до повноліття дитини. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 серпня 2024 року становить 80826 гривень 60 копійок. За період з 29 серпня 2022 року по 31 серпня 2024 року аліменти боржником ОСОБА_9 жодного разу не сплачено (а.с.44).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024255350000403 від 19 жовтня 2024 року, до вказаного реєстру 18 жовтня 2024 року внесено відомості за фабулою: «18 жовтня 2024 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/5509/24, 1-кс/703/872/24 від 16 жовтня 2024 року за скаргою ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.164 КК України» - правова кваліфікація ч.1 ст.164 КК України (а.с.103).

Згідно листа №15314 від 29 липня 2024 року відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, де були присутніми і ознаки повторності вчинення правопорушення (а.с.45).

Відповідно до талонів-повідомлень єдиного обліку №4361, №8483, №7506, №6962, №6537 та №10979 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, що складені 26 та 27 липня 2024 року працівниками поліції відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 25 квітня 2020 року, 17 серпня 2021 року, 22 липня 2021 року, 10 травня 2024 року, 19 травня 2024 року 25 липня 2024 року зверталася до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо вчинення ОСОБА_2 , у тому числі у стані алкогольного сп`яніння, відносно неї протиправних дій, зокрема погрожував фізичною розправою, внаслідок чого вона з дітьми була вимушена втекти з будинку, виражався нецензурною лайкою, викрадення ним її документів, постійних конфліктних ситуацій з через виховання дитини (а.с.47-51).

Крім того, постановами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області: від 24 вересня 2021 року, яка набрала законної сили 05 жовтня 2021 року, у справі №703/2480/21; від 28 жовтня 2021 року, яка набрала законної сили 09 листопада 2021 року, у справі №703/2755/21; від 22 березня 2022 року, яка набрала законної сили 05 квітня 2022 року, у справі №703/74/22, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення, при цьому зі змісту встановлених судом обставин, які викладені у даних постановах, вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв, у тому числі у стані алкогольного сп`яніння, насильство у сім`ї відносно ОСОБА_1 та порушував вимоги тимчасового заборонного припису (а.с.52, 53, 54-55).

Згідно листа №1295/02-20 від 27 вересня 2024 року виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, в реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради ОСОБА_2 не зареєстрований (а.с.83).

Доказів наявності у відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого та постійного місця проживання на території України, в якому створені умови для проживання малолітньої дитини, а також постійного місця роботи, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини враховує, що малолітній ОСОБА_3 , після фактичного припинення позивачем та відповідачем шлюбних відносин, постійно проживає спільно з матір`ю, яка самостійно забезпечує його природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку, матеріально забезпечує його та несе відповідальність за створення належних умов для цього, а також відсутність доказів наявності у відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого та постійного місця проживання на території України, в якому створені умови для проживання малолітньої дитини, постійного місця роботи, несплату ним аліментів на утримання малолітньої дитини, неодноразове його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, у тому числі в стані алкогольного сп`яніння, що пов`язані з домашнім насильством.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Рішенням виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради від 29 серпня 2024 року за №79 «Про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Згідно висновку про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №1156/02-20 від 26 серпня 2024 року, керуючись ст.150 Сімейного кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», враховуючи акти оцінки потреб сім`ї/особи від 05 серпня 2024 року №19, висновок служби у справах дітей ВК Балаклеївської сільської ради, виходячи з інтересів дитини, беручи до уваги покази учасників по даній справі, орган опіки та піклування ВК Балаклеївської сільської ради вважає, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.15-17).

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вік дитини, ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків, інтереси дитини, суд приходить до висновку, що, з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов життя малолітнього ОСОБА_3 , повного та всебічного їх розвитку, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанцій ID: 0103-6772-3139-9381 від 25 вересня 2024 року позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Балаклеївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий: Т.В. Ігнатенко