Ухвала суду № 124756671, 29.01.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа №385/106/25

Провадження № 2/385/48/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося через систему «Електронний суд» до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.01.2025 року ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області позовну заяву залишено безруху танадано позивачустрок дляусунення недоліківтерміном п`ятьднів здня врученнякопії ухвалипро залишеннязаяви безруху.Згідно ухвали позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду докази надсилання відповідачу по справі всіх копій поданих до суду документів. В ухвалі суду зазначено, що судом встановлено, що кількість аркушів документів (позовної заяви з додатками), які було надіслано відповідачу ОСОБА_1 , та про які зазначено в описі поштового відправлення, не відповідає кількості аркушів документів, які було надано суду, тобто частина документів ОСОБА_1 не надіслана. Так згідно опису вкладення у цінний лист ОСОБА_1 було надіслано, зокрема, «Копія виписки по рахунку строкової заборгованості за основним боргом відповідача, 1 предмет на 1 арк.», «Копія виписки по рахунку простроченої заборгованості за основним боргом відповідача, 1 предмет на 1 арк.», «Копія виписки по рахунку строкової заборгованості за комісією відповідача, 1 предмет на 1 арк.», «Копія виписки по рахунку простроченої заборгованості за комісією відповідача, 1 предмет на 2 арк.», «Копія виписки по поточному рахунку відповідача, 1 предмет на 1 арк.», «Копія виписки по рахунку відповідача для погашення заборгованості, 1 предмет на 1 арк.», в загальному 6 документів на 7 аркушах, разом з тим суду було надіслано документ «Копії виписок по рахунках відповідача» на 116 аркушах.

28.01.2025 року представник позивача надіслав до суду через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучив до даної заяви «Копії виписок по рахунках відповідача» на 7 арк., як підтвердження надсилання відповідачу таких копій документів, які також було подано до суду разом з позовною заявою. У даній заяві представник позивача зазначає, що кількість аркушів документів (позовної заяви з додатками), які було надіслано відповідачу ОСОБА_1 , та про які зазначено в описі поштового відправлення є значно меншими по кількості, ніж ті, що надані до суду (зокрема, «Копії виписок по рахунках відповідача»), оскільки такі до суду були надані в оригінальному масштабуванні - 1:1 (116 сторінок), а відповідачу, було зменшено розмір цих додатків у масштабуванні до 9 разів (7 двосторонніх аркушів). Водночас, якість та читабельність змісту тексту не втратилась.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що документи, які були надіслані відповідачу, зокрема, «Копії виписок по рахунках відповідача», котрі було зменшено у масштабі 1:9, при роздрукуванні не можливо прочитати та встановити їх зміст.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду докази надсилання відповідачу по справі всіх копій поданих до суду документів, які мають належну якість та їх можливо прочитати при роздрукуванні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. ГРИШАК