Рішення № 124754547, 28.01.2025, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1468/24

Провадження №2-о/155/30/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Санакоєва Д.Т.,

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Овсієнко Сергій Анатолійович, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Овсієнка С.А.,

представника заінтересованої особи адвоката Вальчука В.А.,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки. Зазначає, що з березня 2014 року по час смерті постійно проживала разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , хоча не була зареєстрована за даною адресою. Звернувшись до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки, відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, а тому відсутній факт прийняття спадщини. Просить суд, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року витребувано копію спадкової справи та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

23 грудня 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло заперечення на позовну заяву, у якій ОСОБА_3 зазначає, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя склали заповіти якими заповіли все майно для неї ОСОБА_3 . Про смерть спадкодавців взнала в червні 2024 року. Просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Вальчук В.А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила,

Заслухавши думку учасників справи та свідків, дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до п.п. 3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16), а спадкодавець ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 місце смерті Волинська область, Горохівський район, с. Скобелка, (а.с.17).

Із копій державних актів на право власності на землю серії Р1 № 839268 та Р1 № 839269 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належали земельні ділянки на території Охрімовецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області (а.с.12-15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_1 є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 21 квітня 2008 року, що підтверджується копією паспорта (а.с.10).

Із довідки Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради №554 від 15.07.2024 року встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_3 (а.с.19).

Водночас, із акту Скобелківського старостинського округу Горохівської міської ради №301 від 24.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживала без реєстрації разом із дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 про що засвідчують свідки своїми підписами в даному акті (а.с.18).

Будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору дарування житлового будинку належить чоловіку ОСОБА_1 ОСОБА_6 (а.с.20, 21).

Із копії спадкової справи №122/2024 розпочатої 16 липня 2024 року заведеної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Однак своєю постановою №83/02-31 від 16 липня 2024 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлені законом строки, а саме: до 28.08.2016 року. Матеріали спадкової справи також містять заповіти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 посвідчені Охрімовецькою сільською радою 10 квітня 2002 року, відповідно до яких спадкодавці заповіли своє майно ОСОБА_3 . Однак інші спадкоємці, які належним чином прийняли спадщину, у матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.38-56).

У зв`язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до поданого письмового заперечення долучила докази наявності спадкового майна спадкодавців, копію заповіту ОСОБА_4 та довідки сільської ради, які також наявні в матеріалах спадкової справи та досліджені судом.

Окрім того ОСОБА_3 долучила заяву від 18 червня 2024 року, адресовану «компетентним органам» посвідчену приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, відповідно до якої приймає спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 (а.с.78).

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна:

Водночас, ОСОБА_3 не подала жодних належних та допустимих доказів того, що вищевказана заява була подана до органів нотаріату для належного прийняття спадщини, заведення спадкової справи та оформлення спадкових прав чи відмову в такому оформленні.

Саме по собі існування такої заява не є належним доказом прийняття спадщини, а тому суд вважає, що ОСОБА_3 станом на час ухвалення рішення у розумінні ст.1269 ЦК України не прийняла спадщину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , пояснила, що за вказаною адресою проживає з народження. Також показала, що ОСОБА_1 разом із своєю мамою ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_2 до 2014 року проживали за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 згодом виїхала на проживання за кордон. У 2014 році познайомилася, почала спілкувалися та дружити із ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_5 , які переїхали проживати за адресою АДРЕСА_1 , у дубинок ОСОБА_6 (чоловіка заявниці ОСОБА_1 ). Також вказала, що ОСОБА_1 та її мама ОСОБА_5 постійно проживали разом, вели спільне господарство, спільно обробляли городи, мали спільний бюджет та взаємні права і обв`язки. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою АДРЕСА_5 суду пояснила, що знайома із ОСОБА_1 з 1991 року, мають дружні відносини, довгий час разом працювали. Показала, що ОСОБА_1 до 2014 року проживала в гуртожитку 4 в м. Горохів. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_2 до 2014 року проживали в АДРЕСА_3 . Починаючи з березня 2014 року ОСОБА_1 , її мама ОСОБА_5 переїхали в будинок чоловіка ОСОБА_6 . Даний будинок ОСОБА_6 подарував його батько ОСОБА_9 . Зазначає, що ОСОБА_1 була хорошою дочкою, доглядала матір до дня смерті, організовувала похорон.

Свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_6 в судовому засіданні показала, що знайома із ОСОБА_1 з березня 2014 року, тобто з того часу коли остання переїхала у будинок за адресою АДРЕСА_1 . Вказала, що ОСОБА_1 постійно проживала із матір`ю до дня смерті останньої.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилаються заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт проживання ОСОБА_5 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 354 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1 Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 04051276, місцезнаходження, вул. Шевченка, 17, м. Горохів, Луцький район, Волинська область.

Заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_7 .

Рішення в повному обсязі складено 29 січня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв