Ухвала суду № 124754327, 28.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4567/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

в межах справи

за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЦІОН ТРЕЙД», м. Харків, до відповідачів:першого відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA «Royal Pay Europe») (Смілшу, 18, Рига, LV-1050, Латвійська Республіка), другого відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7; код ЄДРПОУ: 09804119), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ провизнання відсутнім права кредитора та визнання відсутнім права іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЦІОН ТРЕЙД», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA «Royal Pay Europe») та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», про визнання відсутнім права кредитора - ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» шляхом припинення Договору про відступлення та набуття прав від 01.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЦІОН ТРЕЙД», ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» та Акціонерним товариством «Мегабанк» та про визнання відсутнім права іпотекодержателя - ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП», шляхом припинення іпотечного договору від 01.02.2022 року, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. реєстровий № 72 з 02.06.2022 року.

06 січня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, зупинено провадження у справі № 922/4567/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Позивача було зобов`язано в строк до 29 січня 2025 року надати нотаріально засвідчений переклад на державну мову Латвійської Республіки або російську мову певних документів.

З метою здійснення позивачем перекладу документів, на його адресу направлено документи, переклад яких необхідно було здійснити. Однак, документи були повернуті до суду з причиною «Відсутність адресата за вказаною адресою» (трекінг АТ «Укрпошта» 0610224551730).

За таких обставин, з метою з`ясування питання щодо перекладу документів позивачем для здійснення судового доручення, суд поновлює провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 42, 230, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадженні у справі № 922/4567/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 січня 2025 року.

СуддяН.В. Калініченко