Постанова № 12475398, 16.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-А-1997/10

Номер стат. звіту 27

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача Красноголовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2010 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Сіка Л.А. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 19254884 по примусовому виконанню наказів та виконавчих листів Господарського суду Закарпатської області складено постанову про арешт коштів боржника, яким накладено арешт на кошти ММКП «Мукачівводоканал», що містяться на рахунках № 26000000019624; № 26001000019214, МФО 300614 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК». Позивач вважає, що при винесенні вище вказаної постанови було грубо порушено норми ст.ст. 30 п.1, 50, 55 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 5.1.1 п.5.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, права працівників Мукачівського МКП «Мукачівводоканал», передбачені п.7 ст. 43 Конституції України, п.1 ст. 4, п.1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці». Кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК» м.Мукачево є джерелом реалізації зарплатного проекту № 4 від 17.12.2009 року, відрахувань соціальних платежів, а тому просить визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області в особі старшого державного виконавця Сіка Л.А. в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26001000019214 та зняти арешт з коштів, що містяться на даному рахунку.

В судовому засіданні представник позивача позов та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. 09 листопада 2010 року подав до суду заперечення, згідно якого позов та його мотиви не визнає повністю, просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що дії державного виконавця відповідають Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

15 жовтня 2010 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області Сіка Л.А. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 19254884 по примусовому виконанню наказів та виконавчих листів Господарського суду Закарпатської області складено постанову про арешт коштів боржника, яким накладено арешт на кошти ММКП «Мукачівводоканал», що містяться на рахунках № 26000000019624; № 26001000019214, МФО 300614 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК».

Як вбачається з довідки Мукачівського МКП «Мукачівводоканал» № 1463 від 27.10.2010 року, на розрахунковий рахунок № 26001000019214 в ПАТ «Індустріально-експортний банк» підприємством спрямовується кошти для виплати заробітної плати та нарахувань на заробітну плату на карткові рахунки працівників. Інші розрахунки з даним банком підприємство не проводить.

Згідно ст.43 ч.7 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.

Згідно ст..97 ч.5 КЗпП України , о плата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.

Вимоги ст..115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» передбачають, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі, коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні. Виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи. Своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

Згідно вимог ч. 2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідач не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159, 160-163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.43 ч.7 Конституції України, ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 97 ч.5, 115 КЗпП України ст. ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П о с т а н о в и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області в особі старшого державного виконавця Сіка Л.А. в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26001000019214.

Зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку № 26001000019214, МФО 300614 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», який відкритий на імя Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», код ЄДРПОУ 03344556, яке знаходиться за адресою: м.Муачево, пл..Миру, 7 Закарпатської області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник

Справа № 2-А-1997/10

Номер стат. звіту 27

Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Стойка В.І.

з участю: представника позивача Красноголовець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2010 року Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося до суду із адміністративною позовною заявою до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зняття арешту з коштів.

Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини постанови, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області в особі старшого державного виконавця Сіка Л.А. в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № 26001000019214.

Зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку № 26001000019214, МФО 300614 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», який відкритий на імя Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», код ЄДРПОУ 03344556, яке знаходиться за адресою: м.Муачево, пл..Миру, 7 Закарпатської області.

З мотивувальною частиною постанови сторони можуть ознайомитися 17.11.2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник