Ухвала суду № 124753508, 20.01.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2702/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, 5 поверх, до ЄДРПОУ 40179544)

до Циблівської сільської ради (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, код ЄДРПОУ 04361628)

про визнання недостовірною та зобов`язання спростувати інформацію, стягнення заподіяної діловій репутації шкоди у розмірі 1000000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 04.10.2024 поданий позов ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» до Циблівської сільської ради про визнання недостовірною та зобов`язання спростувати інформацію, стягнення заподіяної діловій репутації шкоди. У позовній заяві ТОВ «Макпау Проперті Менеджмент» вимагає:

1. Визнати такою, що є недостовірною та завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» інформацію, поширену у мережі Інтернет 06.01.2022 головою Циблівської сільської ради Палагутою Олександром Михайловичем за адресою: https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-ekokatastrofa na kiivschini-it-shnikizabrudnyuyut- kanivske-vodoshovische-06-01-2022.html в частині: «….на березі де стоїть басейн… де люди наші ходять, там фекалії викидають…у мене відео є, як знімав наш поліцейський, як воно бурлить, викидає фекалії ці…»; «… до того вже дйшло, що приїжджають їхні представники, які там не малі люди, вліяніє мають, тут сидять тупо розказують, що ми розуміємо, що тут усе незаконно, але там два бики, один з яких єсть Василь Михайлович, оцього Саші дядько…ну шулер якийсь, і оце він усе творить…»; «…усі люди, що у них працюють є ФОПами, там вони податків не платять…я вам ще можу показати, де вони фекалії викидають…»; «Вони не хочуть чути нас … приїжджав їхній представник з Макпау, Олександр, ну цей, що штатний там директор…, але він просто далекий від цього всього, тут на місцях все вирішується, все робиться і все. Покривають їх багато, я знаю багато імен, але озвучувати не буду на камеру. Хто покрива, хто там доносить інформацію, що так должно буть, але там все, я вам скажу, там на 90 процентів все незаконно».

2. Зобов`язати Циблівську сільську раду за її рахунок не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію та таку, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» шляхом опублікування на головній сторінці сайту https://stopcor.org повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення.

3. Зобов`язати Циблівську сільську раду за її рахунок не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію та таку, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» шляхом опублікування на головній сторінці сайту https://tsg.gov.ua у розділі «Новини» https://tsg.gov.ua/news/ повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення.

4. Стягнути із Циблівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» шкоду заподіяну діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» у сумі 1 000 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2024 відкрито провадження

у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання було призначене судом на 20.01.2025 на 15:30.

Суд констатує, що 14.01.2025 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме вимоги про зобов`язання Циблівської сільської ради за її рахунок не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію та таку, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» шляхом опублікування на головній сторінці сайту https://stopcor.org повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію повного тексту такого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог та заслухавши пояснення представника позивача щодо поданої заяви, керуючись ст. 14, 226 ГПК України вирішив прийняти заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, оскільки дана заява не суперечить законодавству, не порушує процесуальних прав учасників спору та її подання залежить виключно від волевиявлення позивача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 14.01.2025 про залишення без розгляду частини позовних вимог прийняти та задовольнити.

2. Залишити без розгляду наступну частину позовних вимог: «Зобов`язати Циблівську сільську раду за її рахунок не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію та таку, що завдає шкоди діловій репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Макпау Проперті Менеджмент» шляхом опублікування на головній сторінці сайту https://stopcor.org повідомлення про ухвалене у справі судове рішення».

3. Розгляд решти позовних вимог здійснювати в межах даного провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.01.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз