Ухвала суду № 124753500, 27.01.2025, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.01.2025
Номер справи
911/1874/24 (911/197/25)
Номер документу
124753500
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1874/24 (911/197/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, оф. 1; код ЄДРПОУ 43577608)

про визнання недійсним (фіктивним) договору позики

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.; призначено на 01.10.2024 проведення попереднього засідання у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 01.10.2024 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 519600,00 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу); визнано грошові вимоги ТОВ «Дебт Форс» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 497412,20 грн - 2 черга (без права вирішального голосу); підсумкове засідання суду призначено на 22.10.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури погашення боргів Боржника.

До Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Дебт Форс» від 31.12.2024 б/№ (вх. № 4508) про визнання недійсним (фіктивним) договору позики.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/1874/24 (911/197/25).

В позовній заяві Позивач просить суд визнати недійним Договір позики від 16.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що оспорюваний договір є фіктивним та вчинений з метою ухилення Боржника від виконання кредитних зобов`язань.

У зв`язку з цим Позивач вважає наявними підстави для визнання вказаного договору недійсним відповідно до ст. 215, 216, 234 ЦК України.

Дослідивши подану позовну заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, положеннями ст. 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, які мають бути додані до позовної заяви в обов`язковому порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачем визначено наступні статуси учасників у даній справі: заявник - ТОВ «Дебт Форс»; боржник - ОСОБА_1 ; третя особа - ОСОБА_2 ; арбітражний керуючий - Вегера А.А.; третя особа - АТ КБ «Приватбанк».

Отже, враховуючи зміст позовних вимог, Позивачем не дотримано положення ст. 45, 162 ГПК України при визначенні статусу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному провадженні.

Крім того, вказавши АТ КБ «Приватбанк» третьою особою у даній справі, Позивач в порушення ст. 50 ГПК України не зазначив підстав для залучення вказаної особи для участі у даному провадженні.

Відтак, подана позовна заява не відповідає змісту вимог ст. 45, 162 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З доданих Позивачем до позовної заяви доказів вбачається, що Позивачем надано квитанції про направлення примірника позовної заяви з додатками до електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»: АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 та ТОВ «Дебт Форс».

Крім того Позивач зазначає про надання доказів направлення копії заяви сторонам. Проте, як вбачається з описів вкладення до цінних листів, адресованих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Позивачем 30.12.2024 направлено таким особам: заяву з грошовими вимогами, копію виписки з ЄДР щодо ТОВ «Дебт Форс» та копію статуту ТОВ «Дебт Форс».

Докази направлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 примірника позовної заяви від 31.12.2024 про визнання недійсним (фіктивним) договору позики з додатками, Позивачем не надано.

Отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вище Господарський суд Київської області дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Дебт Форс» від 31.12.2024 б/№ (вх. № 4508) про визнання недійсним (фіктивним) договору позики, та встановлює Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вказаних вище положень ст. 41, 45, 50, 162 ГПК України; належних доказів направлення примірника позовної заяви з додатками всім учасникам у справі.

Разом з тим суд звертає увагу Позивача на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 41, 45, 50, 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ТОВ «Дебт Форс» від 31.12.2024 б/№ (вх. № 4508) про визнання недійсним (фіктивним) договору позики залишити без руху.

2.Встановити Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вказаних вище положень ст. 41, 45, 50, 162 ГПК України; 2) належних доказів направлення примірника позовної заяви з додатками всім учасникам у справі.

3.Копію ухвали надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 124753500 ?

Документ № 124753500 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124753500 ?

Дата ухвалення - 27.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124753500 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124753500 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 124753500, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 124753500, Господарський суд Київської області було прийнято 27.01.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 124753500 відноситься до справи № 911/1874/24 (911/197/25)

Це рішення відноситься до справи № 911/1874/24 (911/197/25). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124753499
Наступний документ : 124753501