Ухвала суду № 124753441, 28.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/1944/24Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного підприємства Лідер

про визнання наказу суду від 06.01.2025 таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська добувна компанія

до Приватного підприємства Лідер

про стягнення 9 844 988,33 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1944/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська добувна компанія до Приватного підприємства Лідер про стягнення 9 844 988,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 у справі №910/1944/24 скасовано та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Лідер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська добувна компанія заборгованість у розмірі 9 633 888,33 грн, судовий збір у розмірі 144 508,32 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства Лідер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська добувна компанія 216 762,49 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2024 залишено без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/1944/24.

Матеріали справи № 910/1944/24 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Господарським судом міста Києва 06.01.2025 було видано накази.

Приватним підприємством Лідер 08.01.2025 через систему «Електронний суд» подано заяву про визнання наказу від 06.01.2025 у справі № 910/1944/24 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою суду від 20.01.2025 розгляд зазначеної заяви Приватного підприємства Лідер призначено на 28.01.2025.

Представники сторін у судове засідання 28.01.2025 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставлення процесуального документу до електронного кабінету особи від 20.01.2025.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Лідер про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 у справі № 910/1944/24 таким, що не підлягає виконанню частково, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті є наступні обставини: 1) якщо його видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що 06.12.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/1944/24, яка набрала законної сили 07.10.2024, Господарським судом міста Києва був виданий наказ про стягнення з Приватного підприємства Лідер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська добувна компанія заборгованості у розмірі 9 633 888,33 грн, 144 508,32 судового збору. Водночас, боржником - Приватним підприємством Лідер, 06.12.2024 в добровільному порядку здійснено погашення частини заборгованості, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Українська добувна компанія грошових коштів у розмірі 6 380 911,67 грн. Зазначене підтверджується платіжною інструкцією №1906 від 06.12.2024, яка міститься у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що наказ Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 у справі № 910/1944/24, є таким, що не підлягає виконанню частково, так як обов`язок боржника за цим наказом є припиненим у розмірі 6 380 911,67 грн., у зв`язку з його добровільним частковим виконанням Приватним підприємством Лідер.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Лідер про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/1944/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 у справі № 910/1944/24 про стягнення з Приватного підприємства Лідер 9 844 988,33 грн. таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення заборгованості у розмірі 6 380 911,67 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2025.

СуддяТ.Ю.Кирилюк