Ухвала суду № 124753431, 28.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/2585/24

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс"

Міністерства юстиції України

ОСОБА_2

про визнання установчих документів товариства недійсними, визнання протиправним та скасування реєстраційної дій, про припинення юридичної особи

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024, через систему "Електронний суд", до Господарського суду міста Києва надійшла, сформована 01.03.2024, заява ОСОБА_1 заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 частково задоволено заяву ОСОБА_1 , з метою забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили, шляхом встановлення заборони усім державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти будь-які реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників № 1 від 05.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс";

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", затверджений Протокол загальних зборів засновників №1 віл 05.10.2022, справжність підписів учасників на якому засвідчив ПНКМНО Каплуном Ю.В. та зареєстровано цей Статут у реєстрі за № 1198, 1999;

- визнання недійсною виписку з сторінки 1-3, яка складається з 16 сторін паспорту сері: НОМЕР_1 , який виданий Старокиївським РУ Г У МВС України в місті Києві 19 вересня 1996 року, посвідченої ПНКМНО Каплуном Ю.В., зареєстровано у реєстрі за №1200;

- визнання протиправною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію "Державна реєстрація створення юридичної особи" Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", код ЄДРПОУ 44866882 у формі запису від 06.10.2022 за №1000721020000048127 проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем;

- припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", код ЄДРПОУ 44866882 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань, шляхом її ліквідації, що не пов`язано банкрутством юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 у справі № 910/2585/24, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

28.03.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви у справі № 910/2585/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс", Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 про визнання установчих документів товариства недійсними, про визнання протиправним та скасування реєстраційної дії у формі запису приватного нотаріуса у ЄДРПОУ, про припинення юридичної особи, визнання протиправним та скасування Наказу № 1514/7 від 26.06.2023 Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову суд зазначає, що оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 у справі № 910/2585/24 позовну заяву було повернуто без розгляду, заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 підлягають скасуванню.

Згідно з частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 145, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 у справі № 910/2585/24.

3. Зняти заборону щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій та проведення державної реєстрації будь-яких змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Ембріотек-Плюс" (код ЄДРПОУ 44866882, адреса: 03179, місто Київ, Брест-Литовське шосе, будинок 7б), у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Наталя Плотницька