Ухвала суду № 124753227, 21.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.01.2025Справа № 910/5112/24Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І. при секретарі судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (вул. Лейпцизька, буд.1А, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 03327664)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" (вул. Лятошинського композитора, буд. 14, м. Київ, 03191, код ЄДРПОУ 38129227)

про стягнення 176 433,41 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

25.07.2024 Господарським судом міста Києва у справі №910/5112/24 видано судовий наказ.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. на навчанні до Господарського суду міста Києва із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, оскільки, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження. При цьому, державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження 13.09.2024 та похідні від неї постанови, а постановою від 16.09.2024 зупинив виконавче провадження. На думку заявника рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 не набрало законної сили.

В подальшому, матеріали справи № 910/5112/24, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024, були направлені до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024, що унеможливлювало розгляд поданої заяви.

Ухвалою від 30.09.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В системі «Електронний суд» 04.10.2024 позивачем сформовано заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Подані заперечення мотивовані тим, що рішення суду на час подання скаржником заяви набрало законної сили, проте, не виконане, заборгованість боржником не сплачена.

23.12.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 13.01.2025 призначено розгляд заяви на 21.01.2025.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти поданої заяви, представник відповідача підтримав подану заяву.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/5112/24 слід відмовити з наступних підстав.

Звертаючись із вказаною заявою, заявник зазначив, що він подав апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 відкрито апеляційне провадження. При цьому, державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження 13.09.2024 та похідні від неї постанови, а постановою від 16.09.2024 зупинив виконавче провадження. На думку заявника рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 не набрало законної сили. Скаржник вказує, що виникла ситуація за якою здійснюється виконання рішення з одночасним переглядом рішення в апеляційній інстанції, що позбавило скаржника виконати рішення в добровільному порядку.

З огляду на викладене, заявник вважає, що наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/5112/24 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.06.2024 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/5112/24 було задоволено позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про стягнення з останнього заборгованість в розмірі - 176 433,41 грн. та судовий збір 3028 грн.

25.07.2024 на виконання вищенаведеного рішення суду, яке набрало чинності - 18.07.2024, судом видано відповідний наказ.

Слід зазначити, що відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі № 910/5112/24 зазначено, що ТОВ «Теремки-2» звернулося до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 22.07.2024 (18.07.2024 згідно поштової накладної на конверті).

Виходячи з встановленого факту рішенням суду апеляційної інстанції (ухвала від 12.08.2024 у справі №910/5112/24) апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/5112/24 подана в день набрання останнім чинності - 18.07.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про відмову від апеляційної скарги задоволено. Прийнято відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 по справі №910/5112/24. Закрито апеляційне провадження по справі №910/5112/24.

Стягувач у справі вказує, що станом на час розгляду заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/5112/24 в добровільному порядку не виконано, стягнуті кошти за рішенням суду, боржником не сплачено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про визнання судового наказу таким, що не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/5112/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 27.01.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА