Ухвала суду № 124751402, 28.01.2025, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/2430/24

Провадження № 2/565/76/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача Шендери О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області під час судового розгляду цивільної справи за позовом адвоката Шендери Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини клопотання представника позивачки про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вараської міської ради Рівненської області, у якому заявила вимоги: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вона є його двоюрідною тіткою; визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Для участі у судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. На підставі ст.223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у їх відсутності.

Представник позивачки адвокат Шендера О.М. до початку розгляду справи по суті заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рибовалової О.В. належним чином завірених копій документів спадкової справи щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання представник позивачки обґрунтовувала тим, що документи зі вказаної спадкової справи мають значення для вирішення даної цивільної справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 10.12.2024 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та витребувано докази, у тому числі з Вараської державної нотаріальної контори, зокрема, інформації про те, чи заводились спадкові справи щодо майна, яке залишилось після смерті: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у разі заведення спадкових справ щодо майна будь-кого з вищезазначених осіб належним чином завірених копій документів відповідних спадкових справ.

Згідно наданої на виконання вищезазначеної ухвали суду Вараською державною нотаріальною конторою інформації, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа заводилась приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рибоваловою О.В.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 79843937 від 28.01.2025, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Рибоваловою О.В. 17 квітня 2024 року заведено спадкову справу № 67/2024, № у спадковому реєстрі 72316245.

Суд погоджується з доводами представника позивачки про те, що документи, про витребування яких заявлене клопотання, мають значення для вирішення даної справи та міститимуть інформацію щодо предмету доказування, оскільки дозволять встановити коло спадкоємців майна після смерті ОСОБА_2 , які вчиняли дії, що мають юридичне значення, щодо його спадщини.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Стороною позивача обґрунтовано неможливість самостійного витребування вищезазначених відомостей через наявність у них охоронюваної законом таємниці, з аргументами представника позивача щодо неможливості самостійного надання вказаних доказів суд погоджується. За таких обставин суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рибовалової Олени Володимирівни належним чином завірені копії документів спадкової справи № 67/2024, номер у спадковому реєстрі 72316245, щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначені докази необхідно подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області до 25 лютого 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина