Ухвала суду № 124750547, 28.01.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11341/24

Провадження №2/751/310/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретар судового засідання Островська А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 серпня 2021 року № 42040 у сумі 11850 гривень, а також судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03серпня 2021року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 42040 про надання фінансового кредиту, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит у сумі 2000 гривень, строком на 29 днів, стандартна процентна ставка 2 % в день. Кредит наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .

17 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 02-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до договору факторингу № 02-17/02/2022 ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 11850 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 2000 гривень, простроченої заборгованості за процентами 9 850 гривень.

Ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

23січня 2025року відвідповідачки надійшоввідзив напозовну заяву, відповіднодо якогопросить відмовитиу задоволенніпозовної заявиТОВ «ФККЕШ ТУГОУ» уповному обсязі. Зазначає, що ухвалою Господарськогосуду Чернігівськоїобласті від02листопада 2021року буловідкрито провадженняу справі№ 927/1043/21про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,згідно зякою встановлено:-невиконані зобов`язаннявідповідача передкредиторами (зобов`язаннявідповідача передпозивачем,зазначені уп.13переліку кредиторів);-введено процедуруреструктуризації боргіввідповідача;-введено мораторійна задоволеннявимог кредиторіввідповідача. Таким чином, всі вимоги за невиконання грошових зобов`язань до боржника, відносно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, повинні розглядатися за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідача було оприлюднене на офіційному вебпорталі судової влади України 02 листопада 2021 року з дотриманням встановлених законодавством вимог та що міститься у відкритому доступі. Відтак, саме з 02 листопада 2021 року розпочався відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до відповідача. Позивач, в свою чергу не виконав свій обов`язок стосовно заявлення грошових вимог до відповідача.

Крім того, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від

13 вересня 2022 року у справі № 927/1043/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було затверджено план реструктуризації боргів відповідача. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Таким чином, після затвердження плану реструктуризації боргів боржника, погашення будь яких інших грошових зобов`язань, крім тих що включені до плану реструктуризації, Кодексом України з процедур банкрутства заборонено.

Вказує, що у разі задоволення судом цивільного позову ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» призведе до порушення майнових прав кредиторів, вимоги яких внесені до реєстру вимог кредиторів у справі № 927/1043/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Позивачем подано позов не за належною юрисдикцією, отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є відповідач (боржник) у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала пояснення надані у відзиві та додатково зазначила, що вона особисто повідомляла та інформувала позивача про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність її як боржника.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла до висновку, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, від 28 січня 2020 у справі № 50/311-б).

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення до суду є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором

№ 42040про наданняфінансового кредиту від 03 серпня 2021 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернігівської області від

02 листопада 2021 року по справі № 927/1043/21, 19 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. У цей же день на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів. У подальшому ухвалою від 13 вересня 2022 року у справі № 927/1043/21 затверджений план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення кредитної заборгованості після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, пред`явлення та розгляд такої вимоги може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов до висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а підлягає розгляду лише в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями255-256,258,260,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» (юридична адреса: 04080, м. Київ

вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158)

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Р.М.Топіха